S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 472

1
11. HD., E. 2025/1466 K. 2025/6208 T. 13.10.2025

ispat yükü • cevap dilekçesi • ön inceleme

belirtilen kararı ile davalı adına 2015/... başvuru numarası ile tescilli "..." ibareli markanın kullanmama nedeniyle iptali ile sicilden terkini şartlarının

2
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/70 K. 2025/1210 T. 9.10.2025

sicile kayıt olan davalının kötüniyetle hareket ettiği de ispat edilmediğinden somut olayda unvan terkinin şartlarının bulunmadığı, keza davalının ünvan ... kapsamda ticaret unvanı terkini şartlarının oluşmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirdikleri anlaşılmıştır. G E R E K Ç E : Dava, markaya tecavüzün tespiti ... TTK’nın 52. maddesinde yer alan ticaret unvanının terkini koşullarının da mevcut olmadığı anlaşılmakla, Mahkemece davanın reddine karar verilmesinde hukuka

3
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/137 K. 2025/1166 T. 8.10.2025

birbirine benzerliği ve karıştırılma ihtimalinin de varlığı göz önüne alınarak TTK gereğince ticaret ünvanının terkini şartlarını oluştuğu, alınan bilirkişi

4
11. HD., E. 2025/876 K. 2025/5799 T. 30.9.2025

ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

Kanunu'nun 52. maddesi ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca terkini şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının ticari

5
11. HD., E. 2025/1368 K. 2025/5804 T. 30.9.2025

marka tescili • perakende satış • bilirkişi raporu • limited şirket • ticaret unvanı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

unvan terkini koşullarının bulunduğu, davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilen 40. sınıfta hizmet sınıfı tescillerinin ortak olduğu ve markaların

6
11. HD., E. 2025/1428 K. 2025/5805 T. 30.9.2025

bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme

sicilden terkini şartlarının gerçekleşmediği, davalının iddia ettiği e-postanın taraflar arasında gerçekleşen bir iletişim-haberleşme aracı olduğu, kamuya

7
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/833 K. 2025/1177 T. 25.9.2025

olmayacağından davalı şirketin ticaret unvanının terkini koşullarının da mevcut olmadığı, davalının internet alan adında kullandığı " ..." ibaresinin de davacının

8
İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2025/9 K. 2025/202, T. 16.9.2025

unvanının 6769 sayılı yasanın 7,3-e hükmü kapsamında ticaret unvanının terkini koşullarının oluştuğunun değerlendirilebileceği yönünde tespit, görüş ve

9
5. HD., E. 2024/13657 K. 2025/11480 T. 16.9.2025

hak düşürücü süre • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu

bütünlüğü göz önüne alındığında fiilen el atma olgusunun gerçekleştiği, bedelsiz terk koşuluna bağlı 12 nolu plan notunun şehircilik ve planlama ilkelerine

10
Ankara BAM, 20. HD., E. 2023/1354 K. 2025/1529 T. 11.9.2025

ticaret unvanlarının ve markanın karıştırılma ihtimalinin dahi bulunmadığını, müvekkili kooperatife ait ticaret unvanının terkini şartlarının oluşmadığını

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: