bulunmaktadır. Dava, çalıştıranın kusursuz sorumluluğu kapsamında ayıplı hizmetten kaynaklı zarar talebine ilişkindir. Dosya kapsamında toplanan deliller, ilk ... şirketin adresinin Kayseri olmaması, haksız fiil kapsamında çalıştıranın sorumluluğu nedeniyle ayıplı hizmetten kaynaklı zarar talebine ilişkin eldeki davada

zamanla diskleri bozabileceği değerlendirilerek fatura tutarının ayıplı hizmetten kaynaklanmamış olduğu yönünde kanaat bildirilmiştir. Bu durumda davacı

yapılan itirazın haksız olduğu, zira davacının açık hesaptan kaynaklı davalıdan 103.185,71.TL alacaklı olduğu, ayrıca her ne kadar ayıplı hizmet iddiasında

parsiyel getirmiş olduğunun fark edildiğini, davacı tarafça ayıplı hizmet verildiğini ve müvekkilinin zarar etmesine neden olunduğunu, yargılama sonucunda ... ayıplı hizmet nedeniyle müvekkilinin doğan zararının takas ve mahsup edilmesine, icra takip miktarının %20'si oranından az olmamak üzere davacı tarafın ... olarak davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalının davaya sunduğu cevap dilekçesinde davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, ayıplı hizmet

, eksikliklerin giderilmesi için davacı ile iletişime geçilmişse de davacının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin ayıplı hizmet ... hizmetin gereği gibi yerine getirilip getirilmediğinin ve ayıplı hizmet olup olmadığının incelenmesi gerektiğini, açıklama kısmında "... hizmet bedeli

davacının esasen ayıplı hizmet yaptığını kabul ettiğini ve müvekkiline bu nedenle %50 indirim yapmayı teklif ettiğini ancak davacının ayıplı hizmetinin ... -karşı davacı tarafça, söz konusu fatura kapsamında yapılan işlemin ekonomik değeri olmayacak ölçüde ayıplı olduğu savunularak, bu ayıplı hizmetin kabul ... ayrıntıları ile açıkladığımız karşı dava gerekçelerimiz belirttiğimiz gibi, davacı tarafından ayıplı hizmet nedeniyle kesilen faturaları müvekkil kabul ... taraflar arasında geçen mail yazışmalarında görüleceği üzere, davacı, esasen ayıplı hizmet yaptığını kabul etmiş ve müvekkile bu nedenle %50 indirim yapmayı

harç muafiyeti • ağır kusur • ayıplı hizmet • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme

, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. IV. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, ayıplı hizmet iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir

dava zamanaşımı • maddi ve manevi tazminat talebi • ayıplı hizmet • manevi tazminat • manevi zarar • dava şartı yokluğu • dava şartlarının bulunmaması • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • kesin süre • karşı dava • ön inceleme

kararıyla; uyuşmazlığın ayıplı hizmet nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zarara ilişkin olduğu, arabuluculuk yönünden 6502 sayılı Kanunun 73/A maddesinde ... sürerek; kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ayıplı hizmet iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine

ayıplı hizmet sunulduğu ve bu itibarla davalıların sorumlu olduğundan bahisle aracın, yetkili servis tarafından ücretsiz olarak orjinal parçaları ile

yanlış yağ kullanılmasından kaynaklandığı, ayıplı hizmet yapıldığı, ayıbın gizli ayıp niteliği taşıdığının rapor edildiğini, araç için 191.637,00 TL ödeme