raporun dosyaya esas alınmasının mümkün olmadığını, ayıplı hizmet hususunda ise aynı şekilde müvekkili şirketin defterlerindeki ayıplı mal teslimine ilişkin ... edildiği, yine, ayıplı hizmet hususunda müvekkili şirketin defterlerindeki ayıplı mal teslimine ilişkin olan iade faturalarının incelenmediği yönünde beyanda

haklar tanımıştır. Davacı dava dilekçesinin ilk sayfasında talep konusunu ayıplı malın misli ile değiştirilmesi veya ödenen ücretin faizi ile ödenmesi

özetle; mahkeme tarafından talep dışında karar verildiğini, ayıplı malların misli ile değiştirilmesi talep edildiğini, ancak mahkeme bilirkişi raporunu dikkate alarak ayıplı malın onarılmasına karar verdiğin, ayıplı malların onarılması mümkün olmadığını, dava konusu makineler alındığı günden bu yana

satışlarda ayıplı mal satışından kaynaklanan uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresinin 2 yıl olacağı düzenlenmiştir. Ayıp ihbar süreleriyle ilgili olarak da, TTK m

olarak ayıplı mal inşaata monte etmesi ve daire sahiplerine karşı davacı şirketi sorumlu duruma sokarak ticari itibarının zedelenmiş olması sebebiyle

gönderdiği ayıplı malların davacıya ihbar edildiğini, ancak davacı tarafın ürünleri teslim almayı sürekli ve kötüniyetli olarak ertelediğini, en son depo yeniden düzenlenirken ayıplı malların davacı şirkete iade edildiğini, davacının iade faturalarını geri çevrildiğini, müvekkili şirket kayıtlarına göre

gerçekleştiğinden tüpün ayıplı mal sayılamayacağı, davaca tarafın, Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereği 330,000,00 TL tazminat aldığı, yangının

olmaması) davalı tarafın ayıplı mal iddiasını somut bir teknik raporla desteklemediği, dosya arasına alınan bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya

konusu imalatılar yapılırken imalat konusu ürünlerin kendisinde ve montajında ayıplı mal ve hizmetin bulunduğu, bu hususta davacının süresinde ayıp

kapsamda ayıplı mal teslimine dair iddialarının ispatına yönelik delilleri toplanarak gerektiğinde yerinde inceleme yaptırılarak teslim edilen malların