S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 10.095

1
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/1838 K. 2025/2094 T. 19.11.2025

, bu kabul edilmese dahi yüksek mahkeme kararları ışığında kayıtların delil başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiğini, nitekim emsaj kayıtlarında faturası eksilen altının seçimi ve bedeline ilişkin görüşmeler açık şekilde görüldüğünü, kayıtların delil başlangıcı olarak kabul edilmesi halinde ... içerisinde whatsapp görüşmelerinde bu faturaların ve içeriğinin teslimine ilişkin olarak görüşme kayıtları sunulmuş bunlar delil veya delil başlangıcı olarak ... delille ispatlayamadığı, davalının sunduğu mesajlarda buna dair bir ibare bulunmadığı, yazılı delil başlangıcı olarak kabulünün mümkün olmadığı, kesin

2
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/2328 K. 2025/2986 T. 18.11.2025

itibariyle zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu ve delil başlangıcı niteliğinde olan senedin kambiyo senedi vasfını kaybetmiş bulunduğu, bu durumda davanın ... tahsilini talep etmekle, senedin keşide edildiği tarih itibariyle zamanaşımı süresinin dolmuş olmasına, delil başlangıcı niteliğinde olan senedin kambiyo

3
İstanbul BAM, 18. HD., E. 2025/2059 K. 2025/1819 T. 7.11.2025

, davacı tarafça ispat açısından tek bir mesaj sunulduğunu, bu mesajın da müvekkili tarafından teyit/ikrar edilmediğini, HMK uyarınca "delil başlangıcı

4
Konya BAM, 5. HD., E. 2024/1408 K. 2025/1620 T. 7.11.2025

sunulan yazışma kayıtları delil başlangıcı kabul edilmekle tanıklar dinlenmiş, davalı tarafça mahkemenin yazışma kayıtlarının delil başlangıcı olarak ... hattının doğrudan davalı adına kayıtlı olduğu UYAP'tan görülmekle, whatsapp yazışma kayıtlarının delil başlangıcı olarak kabulü ile tanık dinlenmiş olmasının ... gerektiği savunulmaktadır. Delil başlangıcı bulunması vesilesiyle bu kapsamda dinlenen tanıklar ...... , ... ve davalının kendi tanığı ... işin daire ... bedelinin ne şekilde ödeneceğine ilişkin bilgilerinin olmadığını ifade etmiştir. Dairemizce yapılan incelemede; delil başlangıcı kabul edilen yazışma

5
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/887 K. 2025/1312 T. 6.11.2025

olduğunu, açık bono düzenlenebileceğini, davanın takipten önce açılan senede dayalı menfi tespit davası olduğunu, sunulan belgelerin yazılı delil başlangıcı

6
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/870 K. 2025/1854 T. 5.11.2025

gerekir. Bir belge ancak aleyhine kullanılacak kişiden kaynaklanmışsa ve hukuki işlemi muhtemel gösteriyorsa delil başlangıcı sayılabilir. Bu bağlamda elektronik veriler de delil başlangıcı teşkil edebilir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/5327 esas- 2021/5363 karar) Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 17/09

7
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/851 K. 2025/1840 T. 5.11.2025

kaynaklanmışsa ve hukuki işlemi muhtemel gösteriyorsa delil başlangıcı sayılabilir. Bu bağlamda elektronik veriler de delil başlangıcı teşkil edebilir. (Yargıtay

8
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/462 K. 2025/1513 T. 30.10.2025

sağlayan davalıdan sadır olmuş yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belge bulunmamasına, ispat külfeti üzerinde bulunan davacının yemin teklifi üzerine

9
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2022/1379 K. 2025/872 T. 30.10.2025

belgenin en azından yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilerek bu belgede imzaları bulunan tanıklarının dinlenmesi gerektiğini, ayrıca bu hususta

10
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/725 K. 2025/1764 T. 23.10.2025

arasında temel ilişki bulunması halinde böyle bir çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanabilir ve alacaklı alacağını her türlü delille kanıtlayabilir ... bulunmaktadır. Söz konusu çekler yazılı delil başlangıcı niteliğinde olup, alacaklı alacağını tanık dahil her türlü delil ile ispat edebilir. Somut olayda

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: