kapsamı dışında olduğunu, kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesi’ne gönderilmesini, destekten yoksun kalma tazminatının ... bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ...'in muhtaçlık yaş sınırını geçmiş olduğundan destekten yoksun kalma tazminatı isteyemeyeceğini, müteveffa ... ile davacı ... arasında somutlaşmış bir destek ilişkisinin olmadığını, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanacak ise ...’in ... yoksun kalma tazminatı belirlenirken bilinen ücret, belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücretin baz alınmasını, SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir

destekten yoksun kalma tazminatı hakkı olduğunun belirtildiğinden Mahkemece birleştirme talepli dava açmak için süre verildiğini belirterek, dosyanın ...........Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...../....... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, şimdilik 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılardan ... olduğunu, ayrıca davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebi şartlarının somut olayda bulunmadığını, yasal ve hukuki dayanaktan yoksun ve haksız ... zarar nispetinde olduğunu, kusur durumunun net bir şekilde belirlenmesi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacının müteveffanın

kazalarında cismani zarar ve destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında Yargıtay'ca PMF - 1931 yaşam tablosu esas alınıyor ve %10 artırım %10 iskonto ... görenlerin cismani zarar ve destekten yoksun kalma tazminatı alacağının hesaplanmasında TRH 2010 ve %10 artırım %10 iskonto yöntemi benimsenmiş olup TRH 2010

KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile; davacı ... için 383.364,26 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta Şirketi yönünden (265.198,63 TL ... davacıya verilmesine, davacı ... için 209.321,10 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta Şirketi yönünden (144.801,37 TL poliçe limiti ile ... kabulünün mümkün olmadığını, hükme esas alınan kusur raporunun hatalı olduğunu, davacıların talebine konu destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin tazminat

gerekçesiyle şimdilik 100,00 TL cenaze ve defin masrafları ile her müvekkil için ayrı ayrı 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren

TL (toplamda 300 TL) maddi (destekten yoksun kalma) tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ... kararının KALDIRILMASINA, 2-Davanın KABULÜ İLE, -272.129,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 23/10/2020 tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, - 88.917,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 23/10/2020 tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, -48.955,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 23/10/2020 tarihinden itibaren başlayacak

) sayılı kararıyla Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının hesaplamasının %1,8 teknik ... destekten yoksun kalma tazminatının %2’yi geçmemek üzere belirlenen iskonto oranıyla hesaplanması olanağı bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükme esas

şeklide sonuçlandığını belirterek şimdilik davacı ... için 5.000,00 TL ve davalı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan ... nikahsız eş lehine destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesinin yerinde olmadığını, resmî bir evlilik münasebeti mevcut olmadığı halde ölen erkekle yaşayan kadının destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilmesi her zaman kabul edilemeyeceğini, sadece tanık beyanlarının yeterli olmadığını, müteveffa ... kazasında ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda, 21.03.2023 tarihinde, davalının zorunlu trafik sigortacısı

dilekçesinde; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı tarafın tazminat talebinin (destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze gideri, defin ... destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin hesaplamalarında, ilgili mevzuat ve genel şartlar hükümlerinin uygulanması gerekirken mevzuat hükümlerine aykırı ... olağan akışına aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, destekten yoksun kalma tazminatı ... bir kısım davacılara eylemli ve düzenli destekte bulunduğu ispatlanamadığından davacı kardeşler yönünden destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin

gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatının belirlenirken bilinen ücretin belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücretin baz alınması gerektiğini ... tazminat istemine ilişkin davasının kabulü ile; 188.096,50-TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... ve davalı ... ... yönünden 28/04/2019 ... maddi tazminat istemine ilişkin davalarının kısmen kabulü ile; 4.176,32-TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... ve davalı ... ... yönünden 28 ... ilişkin davasının KABULÜ ile; 188.096,50 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... yönünden 28/04/2019 tarihinden, davalı ...Şirketi yönünden