borçlu olmadığının tespiti ile alacağın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya iki haftalık ek cevap süresi verildiği halde süresinde cevap dilekçesi vermediği, davalının cevap dilekçesini süresinden sonra 01/05/2017 tarihinde verdiği, davalı vekili

manevi tazminat • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • cevap süresi • davanın kabulü • ek cevap süresi • evlilik birliğinin sarsılması • ilk itirazlar • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • kusur tespiti talebi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

vekilince 01.10.2021 tarihinde yasal süresi içinde karşı dava dilekçesine karşı ek cevap süresi verilmesi için Mahkemeden talepte bulunulduğu, İlk Derece ... - karşı davalı kadın vekili tarafından karşı davaya cevap dilekçesinin Mahkemece 04.10.2021 tarihli ara karar ile verilen ek cevap süresi içinde sunulduğu ... başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebileceği, ek cevap süresi talebi hakkında verilen kararın taraflara derhâl bildirileceği belirtilmiştir. Bu açıklamalar ışında somut olay incelendiğinde; erkeğin

delillerin toplanması • cevap verme süresinin uzatılması • satış bedeli • dürüstlük kuralı • adil yargılanma hakkı • işçinin sorumluluğu • müteselsil sorumluluk • sadakat ve özen borcu • tapu iptali • vekaletin kapsamı • vekalet sözleşmesi • vekilin borçları • temsil yetkisi • bilânço • cevap dilekçesi • cevap süresi • hukuki dinlenilme hakkı • ön inceleme • savunma hakkı • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tanık bildirimi • taraf teşkili sağlanmaması • vekalet görevinin kötüye kullanılması • ek cevap süresi • davanın kabulü

, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir

içinde, cevap için süre uzatım talebinde bulunulması ve Mahkemece ek cevap süresi verilmesi halinde ise; davalı tarafından uzamış cevap süresi içerisinde

, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir

; aleyhe hususları kabul etmediğini bildirmiştir.Diğer davalı... cevap süresinin uzatılması için talepte bulunmuş olup Mahkemece 2 hafta ek cevap süresi

bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, bir defaya mahsus ve iki haftayı geçmemek üzere ek bir süre verebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında ... şirkete 23.05.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı vekili 26.05.2022 tarihli dilekçesiyle ek cevap süresi verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin

vermemenin hukuken kabul anlamına gelmediğini belirterek öncelikle süre uzatımına karar verilecek tarafına ek cevap süresi verilmesine, haksız ve mesnetsiz

yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • seçimlik hak • menfi tespit • cevap dilekçesi • cevap süresi • ek cevap süresi • ilk itirazlar

defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir.” C

satış bedeli • yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • ortaklığın giderilmesi talebi • cevap dilekçesi • cevap süresi • ek cevap süresi • ilk itirazlar • kesin yetki kuralı • tahkim • yetki ilk itirazı

geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir.” C. Değerlendirme Somut olayda, kesin