S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 330

1
Ankara BAM, 20. HD., E. 2023/1659 K. 2025/1837 T. 9.10.2025

alacağına eklemek suretiyle oluşan alacağa takip tarihinden itibaren bir kez daha faiz uygulanmasına karar vermek suretiyle TBK'nın 121/3 maddesindeki “faize faiz işletilmesi yasağı”şeklindeki emredici düzenlemeye aykırlık teşkil edecek şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. HMK'nın 353/1-b-2. maddesine

2
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/52 K. 2025/564, T. 3.7.2025

farkı, temerrüt faizi niteliğinde değildir. Vade farkı alacağına faiz işletilmesi mümkün iken, bileşik faizin yasak olması sebebiyle temerrüt faizine, faiz işletilmesi mümkün değildir. Bu itibarla ek bilirkişi raporunda vade farkı alacağının temerrüt faizi niteliğinde olduğuna ilişkin tespitlere

3
11. HD., E. 2024/6534 K. 2025/4467 T. 24.6.2025

borcun ödenmemesi • faize faiz işletilmesi • kredi sözleşmesi • müteselsil kefalet • müşterek borçlu ve müteselsil kefil • müteselsilen kefil • gecikme faizi • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • ön inceleme

belirtilen ve kısaca “faize faiz işletilmesi yasağı” şeklinde ifade edilebilecek emredici nitelikteki düzenlemeye aykırı olarak karar verilmesinin doğru

4
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2024/472 K. 2025/1053 T. 19.6.2025

dayanaktan yoksun davanın reddini, davacı banka tarafından faize faiz işletilmesi sureti ile fahiş rakam borç oluşturulduğu ve bu şekilde icra takibine

5
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/663 K. 2025/447, T. 19.6.2025

toplam alacak içerisinde sayılması sebebiyle faize faiz işletilmesi yönünde bir talebin ortaya çıktığını, bu suretle takip ve ödeme emrinin usulsüz

6
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/694 K. 2025/371, T. 19.6.2025

bulunmadığını bu nedenle davacı şirkete faiz ödenmesinin mümkün olmadığını, davacının faize faiz işletilmesi talebinin de haksız olduğunu bu nedenle davanın

7
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/1182 K. 2025/668 T. 17.6.2025

, geciken taksitlere kat tarihine kadar işlemiş temerrüt faizlerinin ana paraya ilave edildiği, bu uygulamanın faize faiz işletilmesi yasağına aykırı olduğu

8
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/1224 K. 2025/876 T. 29.5.2025

bulunması gerektiği, kendisine temlik edilenden daha fazlasını isteyemeyeceği, faize faiz işletilmesi de mümkün olmadığından, davacının sadece temlik aldığı

9
3. HD., E. 2024/3879 K. 2025/2992 T. 26.5.2025

eksik inceleme • faize faiz işletilmesi • faizin başlangıç tarihi • müteselsilen kefil • nispi vekalet ücreti • bilirkişi raporu • kanuni faiz • kefalet senedi • usuli kazanılmış hak • mürekkep faiz • ön inceleme • amortisman gideri

10
3. HD., E. 2024/4094 K. 2025/2874 T. 20.5.2025

yeniden yargılama • satış bedeli • faize faiz işletilmesi • sebepsiz zenginleşme • satış vaadi sözleşmesi • taşınmaz satışı • bilirkişi raporu • denkleştirici adalet ilkesi • geçersiz sözleşme • hakkın kötüye kullanılması • davanın kabulü • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • ödeme emrine itiraz

itirazlarının incelenmesi yönünden; Dava konusu icra takibi hakkında verilen Mahkeme kararında işlemiş faize faiz işletilmesi de doğru olmayıp kararın bu yönüyle

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: