S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 150.308

1
Antalya BAM, 5. HD., E. 2025/4247 K. 2025/2691 T. 4.12.2025

kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret ... Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla ... Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinde bakılması gerektiği halde davanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı ... 14.12.2023 tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2-Yargı yeri olarak Manavgat 4.Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla

2
Antalya BAM, 5. HD., E. 2025/4041 K. 2025/2690 T. 4.12.2025

...esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı ... Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla ... belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.09.2025 tarih ... esas ...karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2-Yargı yeri olarak Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin belirlenmesine, Dair

3
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2025/1677 K. 2025/1402 T. 3.12.2025

, mahkemece verilen ve kesinleşen görevsizlik kararına istinaden ek kararla verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından ... yazılı gerekçe ile Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesinin doğru olduğunu, davalı vekili yetkisizlik kararı ... davasında dava dilekçesinin HMK 114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca görev yönünden usulden reddine ve mahkemenin görevsizliğine karar verildiği, mahkeme kararın ... düzeltilmesi yönünde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili 18/09/2025 tarihli istinafa cevap dilekçesi ile; görevsizlik kararının yalnızca

4
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2025/1357 K. 2025/1155 T. 3.12.2025

, görevsizlik kararının kaldırılarak, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin istinafa cevap dilekçesinde; huzurdaki dosyada

5
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2025/989 K. 2025/1158 T. 3.12.2025

, ardından Mahkemenin görevsizlik kararı sonrası işbu dosyanın ....... Ticaret Mahkemesi'nde ........./........ Esasına kaydedilerek karara çıkarıldığı

6
İstanbul BAM, 19. HD., E. 2025/2224 K. 2025/2224 T. 1.12.2025

vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, görevsizlik kararıyla birlikte lehlerine vekalet ücretine de hükmedilmesi ... şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir...'' gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği görülmüştür. Davalının istinaf sebeplerinin incelenmesinde, davalı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürmektedir.6100 Sayılı HMK 331/2. Maddesinde

7
Adana BAM, 4. HD., E. 2025/2347 K. 2025/1675 T. 1.12.2025

görevsizlik kararı vererek dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dairemizce yapılan istinaf ... görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-.... Tüketici

8
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2025/1815 K. 2025/1745 T. 28.11.2025

Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi ... HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine,,,,..." şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, Karar 19/11 ... gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine,,,,,.." şeklinde karşı görevsizlik kararı verilmiş, karar 19/11/2025 tarihinde kesinleşmiştir

9
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2023/2719 K. 2025/1837 T. 28.11.2025

açılan asıl davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girmesi sebebiyle tefrik edilen haksız fiile dayalı manevi tazminat davası yönünden görevsizlik kararı verilmeyerek, yargılamanın Asliye Ticaret Mahkemesince sürdürülerek sonuçlandırılmasının usul ekonomisine uygun ve doğru olduğu sonucuna

10
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1920 K. 2025/2028 T. 27.11.2025

görevsizlik kararıyla sonuçlanmış ve HMK 20’deki sürede gönderme talebi yapılmadığından açılmamış sayıldığını beyan ile; davacı tarafın istinaf istemlerinin

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: