Kanunu'nun 6. ve 7. maddelerinde; genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu

genel yetkiyi düzenleyen 6.maddesinin 1.fıkrasına göre “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri

hükümlerinin kıyas yolu ile tatbik olunacağı belirtilmiştir. 6100 sayılı Kanun’un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6'ncı maddesi şöyledir: “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” 6100 sayılı Kanun’un “Sözleşmeden doğan davalarda yetki ... yasanın 50.maddesi atfıyla 6100 sayılı yasaya göre belirlenecektir. Buna göre; 6100 sayılı Kanun'un 6'ncı maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme

. Mahkemelerin yetkisi 6100 sayılı HMK'nın 5 ilâ 19. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 6. maddesine göre genel yetkili mahkeme, davalı gerçek ya da tüzel

Kanunun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile uygulanır." HMK 6. mad. hükmü gereğince " genel yetkili mahkeme , davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın

başvurulmuştur.Sunulan istinaf sebeplerinin incelenmesi: HMK'nın 6. maddesinin ilk fıkrasında genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı

genel yetkili mahkeme olan İstanbul Mahkemeleri olduğunu, ayrıca müvekkilinin çeki devralırken kanun gereği gerekli araştırmaları yaptığını belirterek ... açılabilir" hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı Kanunun 6. maddesinde "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki ... , 6100 sayılı Kanunun 10. maddesi ve 6102 sayılı TTK'nın 757. maddesi nazara alındığında işbu davada genel yetkili mahkemelerin yanında Adana

gerektiğini, HMK 6. Maddede de genel yetkili mahkemenin düzenlenmiş olduğunu, ilgili maddeye göre genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin

mahkeme olan İcra hukuk mahkemesi kararının genel yetkili mahkemeyi bağlamayacağı gibi, icra hukuk mahkemesinde yapılan bilirkişi incelemesinin de genel yetkili mahkemelerde kesin delil olarak kabul edilemeyeceği, (Emsal Yargıtay 19.HD'nin 2015/14008 -14425 E-K.,Yargıtay 11.HD'nin 2020/3893 E- 2021/2153

sınırlı olarak değerlendirme yaparak hüküm verebilir. Takip fazla alacak için genel yetkili mahkemede tekrar dava açılması gerekir. Somut olay ele