bir şirket olduğunu ve operasyonel merkezinin uyuşmazlığa konu satışın gerçekleştiği tarihte Kahramanmaraş ilinde olduğunu, davalının ana işletme merkezinin ise İstanbul'da olduğunu, davalının müvekkil şirketten satın almış olduğu pamuk ipliği satışı neticesinde 28.09.2021 tarihinde bu satış için

yetkili mahkeme • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • işletme merkezi • cevap dilekçesi • disiplin para cezası • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın davacı Şirketin işletme merkezinin bağlı bulunduğu Çalışma ... ; işletme toplu iş sözleşmesi yetki tespitine itiraz edildiğinden 6356 sayılı Kanun’un 79 ve 2. maddeleri gereğince kesin yetkili mahkemenin, işletme merkezinin bağlı bulunduğu Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün bulunduğu yer olan Denizli iş mahkemeleri olduğu açıktır. Mevzuatın emredici hükümlerine göre

yetkili mahkeme • sosyal güvenlik kurumu • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • işletme merkezi • cevap dilekçesi • disiplin para cezası • ön inceleme

DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın davacı Şirketin işletme merkezinin bağlı bulunduğu ... sözleşmesi yetki tespitine itiraz edildiğinden 6356 sayılı Kanun’un 79 ve 2. maddeleri gereğince kesin yetkili mahkemenin, işletme merkezinin bağlı bulunduğu ... dilekçesinde; davalı Bakanlığın yerleşim yeri mahkemesi olan Ankara mahkemelerinin davaya bakmakta yetkili olduğunu, müvekkili Şirketin gerçek ve fiilî işletme merkezinin İsviçre’de bulunduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle kararın bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. B. Değerlendirme

müdürlük yetkisini kötüye kullanarak müvekkili şirket ile işletme ve işletme merkezi aynı olan başka şirketler kurması ve bu yolla müvekkili şirketin

Blok No: 9 İç Kapı No: 408 Seyhan/ADANA” adresinde bulunan işletmenin merkezinin “Altınok Mah. Örnek Cad. No:32 İç Kapı No: 3 Bismil/Diyarbakır” olarak değiştirildiği ve işletmenin merkezinin “Altınok Mah. Örnek Cad. No: 32 İç Kapı No: 3 Bismil/Diyarbakır” olarak tescil edildiği görülmüştür. İstekli Birkan ... Beriker Bul. Ziya Algan İş Merkezi Blok No: 9 İç Kapı No: 408 Seyhan/ADANA” adresinde bulunan işletmenin merkezinin “Altınok Mah. Örnek Cad. No:32 İç Kapı No: 3 Bismil/Diyarbakır” olarak değiştirildiği ve işletmenin merkezinin “Altınok Mah. Örnek Cad. No:32 İç Kapı No: 3 Bismil/Diyarbakır” olarak tescil

uğramasının teknik bir açıklamasının olamayacağı, ekspertiz raporunda atıf yapılan işletmede merkezi sistemin devre dışı kalması sonucu oluştuğu bildirilen

yetkili mahkeme • toplu iş sözleşmesi • anonim şirket • iş sözleşmesi • işletme merkezi • cevap dilekçesi • disiplin para cezası • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

davacı Şirketin işletme merkezinin bağlı bulunduğu Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün bulunduğu İstanbul İş mahkemelerinde görülmesi gerektiği ... Kanun’un 79 ve 2. maddeleri gereğince kesin yetkili mahkemenin, işletme merkezinin bağlı bulunduğu çalışma ve iş kurumu il müdürlüğünün bulunduğu yer olan

itibaren onbeş gün içinde, ticari işletmesini ve seçtiği ticaret unvanını, işletme merkezinin bulunduğu yer ticaret siciline tescil ve ilan ettirir.” hükmü

işletme merkezinin bulunduğu yer siciline tescil ve ilan ettirmekle yükümlü bulunduğunu, bu zorunluluk uyarınca müvekkili ...r'in 23/08/2017 tarihinde

donatan • aktif dava ehliyeti • gemi • bağımsız denetim • ticaret unvanı • bilirkişi raporu • boşaltma limanı • haklı neden • işletme merkezi • konişmento • navlun • navlun sözleşmesi • yükleme konişmentosu • yükleme limanı • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • karşı ispat • ön inceleme

ticaret unvanı ile işletme merkezinin konişmentoda gösterilmediği veya açıkça anlaşılmadığı hallerde, donatan taşıyıcı sayılır. Eşyanın ağırlığının