açtığını, davacının savunma hakkının kısıtlanmasına sebebiyet verdiğini, mezkur takip dosyasından davacıya gönderilen ödeme emri, eşi ...'ye 25.01.2019

tefecilik • tehdit • nitelikli yağma • yağma • sahtecilik ve dolandırıcılık

uygulanması yönünde yapılan aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması, b.Ceza yargılamasının amacı somut gerçeği ortaya çıkarmaktır, sanık yargılamanın her aşamasında savunma yapar, kanıtların ... alınmadan ve/veya bu yönde usulü eksiklikler giderilmeden yargılamaya devamla 5271 sayılı Kanun'un 216/1. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ... ve müdafilerinin temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş

27. maddesi ile teminat altına alınmış olan hukuki dinlenilme ve savunma hakkının kısıtlanmasına sebebiyet verildiğinden, usule uygun yapılmayan keşif

savunma hakkını kısıtlar mahiyette olduğu, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiği; dosya kapsamında kusurun eksik şekilde araştırıldığı

; Müvekilinin huzurdaki davayı açarak yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurduğunu, çünkü takibe dayanak kararın müvekkilin savunma hakkı kısıtlanarak adil ... kısıtlanması, iddia ve savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesinde yer bulan "Hukuki Dinlenilme

sunulmuş, mahkemece 13/07/2023 tarihinde davalı vekilinin mazaret dilekçesinden bahsedilmeden yargılama sonlandırılarak, davalı tarafın savunma hakkını kısıtlar şekilde mazeretli sayılma istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi de doğru olmamıştır. Yukarıda

cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı • iftira

şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • nitelikli cinsel istismar • cinsel istismar • sarkıntılık • çocukların cinsel istismarı

kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile

cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı

savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi

cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı • zincirleme suç

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1095 E., 2025/760 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu