S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 5.893

1
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1508 K. 2025/1949 T. 19.11.2025

belirtilmeden, arsa alımı ve trampa gibi işlemler için sınırsız şekilde yetki verildiğini, bu durumun hem mali açıdan belirsizlik yaratmakta hem de Kooperatif Ana

2
7. HD., E. 2025/3907 K. 2025/4244 T. 13.10.2025

satış bedeli • mal değişim sözleşmesi • ön alım hakkı • tapu iptali • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • ön inceleme • önalım hakkı • şifa hakkı

verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde, işlemin satış değil trampa olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı tarafça işlemin trampa olduğunun ispatlandığı

3
1. HD., E. 2024/1430 K. 2025/4403 T. 9.10.2025

mal değişim sözleşmesi • tapu iptali • bilirkişi raporu • davanın kabulü • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • pay devri • ön inceleme • zilyetliğin devri

, ...'nin yeğeni ... ile trampa anlaşması imzaladıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin ... , 166 ada 233 parsel sayılı taşınmaz ile 150 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... ile davacıların murisi ...arasında 1994-1995 yılında trampa edildiğini

4
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/1298 K. 2025/1251 T. 8.10.2025

T.C. İSTANBUL 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1298 Esas KARAR NO : 2025/1251 MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2023 NUMARASI : 2022/899 E. - 2023/271 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ 08/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirket ile 17/03/2010

5
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/1399 K. 2025/1640 T. 24.9.2025

olduğu anlaşılmıştır. Barter sistemi, mal mübadelesi (trampa) müessesesinin güncel ekonomik hayata adapte edilmiş hali olup, sistemin esasının üye

6
3. HD., E. 2024/3679 K. 2025/4246 T. 23.9.2025

yeniden yargılama • inşaat sözleşmesi • maktu vekalet ücreti • mal değişim sözleşmesi • vekaletin kötüye kullanılması • tazminat davası • davanın kabulü • ön inceleme • maddi zarar • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

işbu vekaletnamedeki yetkilerini kötüye kullanarak davaya konu taşınmazı annesi ... adına kayıtlı olan taşınmaz ile trampa ettiğini, bunun

7
1. HD., E. 2023/4813 K. 2025/3727 T. 16.9.2025

yeniden yargılama • resmi şekil • bağışlamanın geri alınması • mal değişim sözleşmesi • tapu iptali • doğru sicil oluşturma ilkesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • temyizden feragat

3 23... ve 83 23... parsel sayılı taşınmazların 5737 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile 2886 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri uyarınca gayrimenkul trampa ... numaralı bağımsız bölümlerin trampa işleminin gerçekleştirildiğini, İzmir 5. İdare Mahkemesinin 2013/1327 Esas ve 2015/537 Karar sayılı davası ile trampa ... karşı tarafın usuli hatalarının yanında esas bakımından da haksızlığının açık olduğunu, trampa işlemine dair tüm sürecin davacı tarafından yürütüldüğünü ... çıkan hukuki durum nedeniyle davacı tarafa yaptıkları bağışlamadan rücu şartlarının oluştuğunu, İdarenin davasının kabul edilmesi halinde trampa işlemi

8
7. HD., E. 2025/73 K. 2025/3620 T. 15.9.2025

mal değişim sözleşmesi • ortaklığın giderilmesi talebi • ön alım hakkı • tapu iptali • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • ön inceleme • önalım hakkı • ortaklığın satış suretiyle giderilmesi • şifa hakkı

, 3648, 3649, 3373, 3374, 3375, 3378, 3379, 3380 ve 3376 parsel numaralı taşınmazlarda paydaş olduğunu, davalının diğer paydaş ...’den trampa yoluyla ... trampa olarak gösterdiğini, davalının taşınmazlarda paydaş olduktan sonra müvekkilleri aleyhine Kalkandere Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/32 Esas sayılı ... ... arasında gerçek bir trampa ile devir ilişkisi bulunduğunu, ... daha merkezi bir yerden taşınmaz sahibi olmak istediği ve her iki tarafın da nakit parası olmadığı için mallarını trampa etttiklerini, müvekkilinin ortaklığın giderilmesi davası açmasının da muvazaaya işaret etmediğini, trampadan sonra herhangi

9
1. HD., E. 2024/3983 K. 2025/3682 T. 15.9.2025

mal değişim sözleşmesi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • kamulaştırma • cevap dilekçesi • katılma yoluyla temyiz • muvazaa iddiası • ön inceleme

, kamulaştırma gereğince Belediyenin kendisine trampa suretiyle 2 adet daire ve bir miktar nakit para verdiğini, verilen 2 adet daireyi mirasbırakana geri

10
Adana BAM, 4. HD., E. 2025/1728 K. 2025/1133 T. 11.9.2025

T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1728 - 2025/1133 T.C. ADANA 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1728 KARAR NO : 2025/1133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Başkan : Üye : Üye : Katip : MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2025 NUMARASI : 2025/... 2025/... DAVACI : ... - --- VEKİLİ : Av. --- DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) Mersin 1. Tüketici Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: