Sayılı Çek Kanunu'na muhalefet suçunun işlendiğinden bahisle şikayetçi olunduğu, .... İcra Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile .... İcra Ceza

keşideci • müflis • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tespit davası

başlayacağını, şüpheli hakkında şikayet hakkının ellerinden alındığını, bankanın dahi karşılıksız işlemi yapmayarak çek kanununa muhalefet etmekte kendisine düşen

karşılıksız çek

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/389 E., 2023/141 K. SUÇ : 5941 sayılı Çek Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260

karşılıksız çek

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2008/34 E., 2008/169 K. SUÇ : 5941 sayılı Çek Kanunu'na muhalefet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize

Mahkemesi'nin 2018/460 Esasında kayıtlı derdest bulunan dosyadaki dilekçesiyle Çek Kanunu'na muhalefet suçu sebebiyle şikayet etmiştir. Davalı tarafin imalat

suç işlemek için örgüt kurma • örgüte üye olma • resmi belgede sahtecilik • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/25 E., 2016/119 K. SUÇLAR : 5941 sayılı Çek Kanunu'na muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve kurulan örgüte üye olmak SUÇ TARİHLERİ : 25.08.2009 ve öncesi HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ... müdafii, sanık ... Akbaş müdafi, sanıklar ..., ... (Mustafa oğlu), ..., ... ve ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî red, kısmî düzeltilerek onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği

İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 01.09.2021 EK KARAR SAYISI : 2020/3567 E., 2021/2362 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : 5941 sayılı Çek Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi EK KARAR : Temyiz isteğinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İstemi Red İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.09.2021 tarihli ve 2020/3567 Esas, 2021/2362 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun ... , 2019/604 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5941 sayılı Çek Kanunu'na muhalefet suçundan, netice 18.400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına

karşılıksız çek • etkin pişmanlık

yukarıda değinilen kararlar incelendiğinde görüldüğü üzere 5941 sayılı Çek Kanununa muhalefet suçundan yürütülen soruşturma ve kovuşturmada "ödeme nedeniyle

, bankanın dahi karşılıksız işlemi yapmayarak çek kanununa muhalefet etmekte kendisine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, çekin ibraz tarihi itibariyle

” cümlesini yazdırarak Ankara 14. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2018/460 Esasında kayıtlı derdest bulunan dosyadaki dilekçesiyle Çek Kanunu'na muhalefet suçu