bilirkişi kurulu • ön inceleme

mühendisi sıfatına sahip üç kişilik uzman bilirkişi kurulu eliyle yeniden keşif yapılması, yapılacak bu keşifte, yerel bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazların tesis kadastrosu sırasında zeminde mevcut olup halen varlığını sürdüren doğal ya da yapay sabit sınırlarının bulunup bulunmadığı, çekişmeli taşınmazların tesis kadastrosundaki sınırlarının neresi olduğu, bu sınırlarda zaman içerisinde herhangi bir değişiklik olup olmadığı hususlarında maddi olaylara

devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • usuli kazanılmış hak • bilirkişi kurulu • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği

ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği belirtilerek; öncelikle çekişmeli taşınmazların bulunduğu 141 adaya çevredeki yol ve derelerden sonra ... katılımıyla yeniden yapılacak keşif sırasında çekişmeli taşınmazlar ile komşuları bulunan 141 ada 20 sayılı mera parseli arasında ayırıcı unsur bulunup ... mühendislerinden oluşan bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmazların tarımsal niteliğini bildiren, komşu parsellerle karşılaştırmalı biçimde çekişmeli taşınmazların ... , çekişmeli taşınmazların her yönünden tüm özelliklerini gösterir fotoğrafları çektirilerek bu fotoğraflar üzerinde parsellerin sınırları ve varsa mera ile

cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • harç muafiyeti

kullanımında olduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın ... bulunmadığı" gerekçesiyle, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fiili kullanıcısının ve taşınmaz üzerindeki 4 katlı bina niteliğindeki muhdesatın sahibinin

bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme

.'nin vekili dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazların müvekkilinin fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazların kadastro tutanaklarının ... , çekişmeli taşınmazların kadastro komisyon kararları gibi Hazine adına tapuya tesciline, 1194 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine ... , kullanım kadastrosu tespit tarihinde, çekişmeli taşınmazların kullanıcısı olan ve olmayan bölümleri belirlenerek, asıl davanın kısmen kabul kısmen reddi ve

orman tahdidine itiraz • harç muafiyeti • davanın kabulü • ön inceleme • orman kadastrosu

tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera tespitinin iptali ile taşınmazın orman olarak tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde

tapu iptali • harç muafiyeti • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

geçerli olabileceği, geriye etkili sonuç doğurmasının mümkün olmadığı, bu kapsamda çekişmeli taşınmazların ne kadim kullanıma ne de tahsise dayalı olarak

yargılama giderleri • kadastro tesbitine itiraz • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • harç muafiyeti

. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, ancak, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar verilmeden infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verildiği ve yine davanın kabulü ile harç, yargılama gideri

yargılama giderleri • kadastro tesbitine itiraz • harç muafiyeti • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava

ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden Kanuna aykırılık bulunmadığı, ancak, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar

yargılama giderleri • kadastro tesbitine itiraz • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • harç muafiyeti

ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, ancak, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar

yargılama giderleri • kadastro tesbitine itiraz • davanın kabulü • harç muafiyeti • istinaf yolu • karşı dava

değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, ancak, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar verilmeden infazda tereddüt