S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 10.593

1
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/949 K. 2024/1909 T. 11.12.2024

çekteki ciro zincirine uygun, aralarındaki ticari ilişkiye dayanarak çeki; yetkili hamil ... Şti'nden aldığını, müvekkil ile .... Şti arasındaki ticari

2
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1607 K. 2024/1863 T. 4.12.2024

, keşidecisi davacı ... olan çek hakkında faktoring işlemini yaparken, sadece alacağın faturaya dayalı olup olmadığını, devir ve temlik aldığı çekin ciro ... açısından telafisi zor zararlara neden olacağını, Ticari defter ve kayıtlarının yargılama sırasında inceleneceğini, ... ya da çeke ciro yoluyla hamil olan ... , (çekteki ciro silsilesi dosya kapsamında bulunmadığından incelenememişse de) çeki ciro yoluyla devraldığı anlaşılan diğer davalılardan davalı ... Faktoring

3
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2022/1889 K. 2024/1808 T. 4.12.2024

. Şti tarafından çekin ciro edilerek davalı bankaya verildiğini, ilk ibraz edilen çek görüntüsünde davalı bankaya ait ciro bulunmadığını, davalı ....Ltd ... amacıyla çekin ciro edilmesi halinde çeki devralan kişinin çeke dayalı hakları kullanamayacağının açıkça vurgulandığını, dolayısıyla davalı bankanın dava

4
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/1336 K. 2024/1573 T. 3.12.2024

davası açma hakkı müracaat borçlusuna(keşideci, aval veren veya ciranta) tanınmıştır. Ancak davacının dava konusu çekte cirosu bulunmayıp keşideci ya da

5
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/2674 K. 2024/377 T. 3.12.2024

niteliğini kaybetmemekte, sadece şahsi def'iler çeki ciro ile alan yetkili hamile karşı da ileri sürülebilmektedir. Ciro, düzenleyen veya çekten dolayı borçlu

6
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2022/772 K. 2024/1948 T. 28.11.2024

elinde bulunduran davalının çekte ciro silsilesi bozuk olması nedeni ile meşru hamil olmadığını Müvekkil şirketin davaya konu çeki tedarikçisi ... San. ve ... olayda; Davacı tam ciro ile ... San. ve Tic. A.Ş namına çeki ciroladığını, çekteki cirosunun karalanarak beyaz ciro ile .... A.Ş'ye devredildiği izlenimi verildiğini, çekte ciro silsilesinin kopuk olduğunu ileri sürdüğü mahkemece çekte tahrifat iddiasına yönelik herhangi bir inceleme yapılmadığı, eksik inceleme

7
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2022/685 K. 2024/1952 T. 28.11.2024

süreçten haberdar edilmesi sonucunda davacı tarafın talebi ile dava konusu çekin bedelinin mahkeme veznesine depo edildiğini, dava konusu çekin ciro yoluyla

8
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2022/765 K. 2024/1982 T. 28.11.2024

yapılmıştır. Dava konusu çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğu davalı yanca usulüne uygun bilirkişi raporu ile ispatlanmış olup,davalının çeki ciro ile iktisap ettiği, TTK 790.maddesi uyarınca çeklerdeki düzgün ciro silsilesine göre yetkili hamil olduğu, keşideci ile aralarında temel ilişki

9
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2024/929 K. 2024/1436 T. 28.11.2024

herhangi bir alacak iddiasında bulunmasının mümkün olmadığını, cari hesaplardan da görüleceği üzere zaman zaman müvekkil tarafından da davacıya çek ciro

10
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2024/1746 K. 2024/1742 T. 28.11.2024

, çekte cirosu görünen diğer borçlular murisi ...'ın keşide tarihinden önce vefat ettiğinden mirasçıları yönünden talebin reddine karar verilmiştir. Bu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: