GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... seri numaralı henüz keşide edilmemiş çek yaprağının davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin

çekin keşide tarihinin 30/11/2014 tarihi olduğunu, çeklerin ibraz süresinin 10/12/2014 tarihinde dolacağını, TTK'nın 814/1 maddesi gereğince 10/12/2017 ... süresinin dolması nedeniyle reddinin gerektiğini, birleşen davaya konu 31/01/2015 tarihli çekin ibraz süresinin ise 10/02/2015 tarihinde dolduğunu, 10/02/2018

dilekçesinde belirtilen icra dosyalarında ödeme yapıldığı, davacının bu çeklerin keşidecisi olduğu, ... bankasına yazılan yazı cevabında, çeklerin ibraz süresi ... , davalıya verilen çeklerin ciro edilerek kullanılması nedeniyle ödeme yasağına ilişkin tedbir talebinin haksız olduğu, davacının çeklerin ibraz sürelerinde

ihtiyati haciz isteyebileceğini, çeklerin ibraz süresi geçtiğinden artık kambiyo vasfı bulunmadığından ihtiyati hacze esas bir belge olarak ... , çeklerin bankaya dahi ibraz edilmediğini, ibraz edilmiş olduğu halde bankaca ödenmeyen çeke dayanılarak ihtiyati haciz istenebileceğini, çeklerin ibraz süresi geçtiğinden kambiyo vasfının bulunmadığını ve bu nedenle ihtiyati hacze esas bir belge olarak nitelendirilmesinin hatalı olduğunu, ihtiyati haczin

asıllarının incelenmesinde davacının yetkili hamil olduğu ve çeklerin ibraz sürelerinde ibraz edildiğinin tespit edildiği, 15 adet çekin 3'ünün 2014 basım

aslının savcılıkta bulunması sebebiyle çek ibraz süresi içerisinde ibraz edilemediğini, Kanun'da mücbir sebebin varlığında ibraz süresinin uzayacağı açıkça ... sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. TTK 796.madde de çekte ibraz süreleri düzenlenmiştir.Bu düzenlemeye göre çek düzenlendiği yerde ödenecekse 10 gün ... zamanında bankaya ibraz edilmemesinde kusurlu olmadıklarını iddia etmiş ise de savcılık tarafından başlatılan soruşturma dosyasından önceki tarihte çekin ibraz süresinin geçtiği anlaşıldığından bu yöndeki istinaf sebebi yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin, istinaf başvurusunun

. ... Şubesine ait ... seri numaralı Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan 50.000,00-TL bedelli çekin elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek

olmadığı zira çekin ibraz süresi içinde kapı bedeli ödenmediği, keza dava dışı şirkete teslim olunan kapının farklı olduğu, davalı şirketçe davacıya mal

, çek bedelinin ödenmemesi nedeniyle uzun bir soruşturma sürecine neden olunduğu, nihayetinde çekin ibraz sürelerinin ve çeke dair hakların

haciz isteyen tarafından isteme konu çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edildiği ve karşılıksız olduğu gerekçesi ile çekin arka yüzüne karşılıksız