kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takip • ödeme emri tebliği • takip dayanağı çekte takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı • çekin süresinde ibraz edilmemesi • çekin lehtarına karşı açılmış olan menfi tespit davası • şikayet ve itiraz • çekin muhatabı • ciro • kambiyo senetleri • keşideci • menfi tespit • tespit davası • yetkili hamil

ciranta • keşideci

geri alamadığını, müvekkili ile arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, müvekkilinin ödeme nedeniyle ibraname aldığını, çekin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle kambiyo vasfını yitirdiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, takibe konu çekin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle adi borç belgesine dönüştüğü, davalının çek bedelini cirantasına ödediği, sunulan ibraname nedeniyle davalının borcunun

bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava konusu çekin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle kambiyo hukukundan

temyiz edilmiştir. Davacı, çekin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle çeke dayalı hakkını kaybetmiştir. Bu durumda çek HUMK.’nun 292. maddesi anlamında

kambiyo senetleri

ise anılan madde hükmü uygulanmaz. Borçlu başvurusunda ödeme (itfa) iddiasında bulunmuştur. Her ne kadar takip dayanağı çek süresinde ibraz edilmemesi

kısmi kabul • bilirkişi raporu • eksik inceleme • faizin başlangıç tarihi

ve faiz oranı üzerinden icra dosyasına ödeme yaptığı; mahkemece itiraz edilen 2.613.000.000 TL asıl alacak ve bu alacağın (çekin süresinde ibraz edilmemesi nedeni ile kambiyo vasfı olmadığından) takip tarihinden itibaren işleyecek %84 oranını geçmemek üzere yasal faizi ile birlikte takibin devamına

borcun ödenmemesi • ciro • ibraz süresi • yetkili hamil

devamına, çekin süresinde ibraz edilmemesi sebebi ile çek tazminatı ve komisyon talebinin yerinde olmadığına, alacak likit olduğundan alacağın %20'si

Benzer içeriğe sahip kararları göster

ciranta • ibraz süresi

dayalı alacak istemine ilişkindir. Davalılar vekili, çek bedellerinin ödendiğini, çeklerin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle kambiyo senedi vasfını

karnesi vermekte kusurunun bulunmadığını, dava konusu çekin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle 3167 S.K.’ nun 10. maddesinde öngörülen asgari sorumluluk

davacının, uğradığını iddia ettiği zarara ilişkin tazminat davası olduğu, davacının çekin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle çek bedelini talep edebilmesi için emsal Yargıtay ilamı nazara alındığında; çekin süresinde ibraz edilmemesi ile davacının çek bedelini tahsil etmemesi arasında doğrudan illiyet ... , dolayısıyla davacının zararını ispat edemediği, çekin süresinde ibraz edilmemesi sebebiyle ödeme kabiliyetini kaybettiğine ilişkin herhangi bir ispat