çekin unsurları • ciranta • keşideci

için katkılarını birleştirdikleri ortaklığın tüzel kişiliği bulunmamaktadır. TTK.nun 692. maddesinde çekin unsurları sayılırken lehdarın gösterilmesine yer verilmemiştir. Bu nedenle lehtarın çekte belirtilmesi zorunluluğu yoktur. Bu durumda “İş ortaklığının” tüzel kişiliğinin bulunmaması çekin unsurlarını etkileyen bir husus değildir. Çek TTK.nun 697/3. maddesine göre hamiline düzenlenmiş sayılır. Bu durumda çek ilk ciranta konumunda olan ...A.Ş

Benzer içeriğe sahip kararları göster

çekin unsurları • keşideci • ticaret unvanı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 692. maddesinde çekin unsurları sayılırken lehtarın gösterilmesine yer verilmemiştir. Bu nedenle lehtar çekin zorunlu unsuru olmayıp, çekte lehtarın yazılıp yazılmaması ya da gerçek veya tüzel kişiliğinin bulunup bulunmaması çek niteliğini etkilemez. TTK'nun 697. maddesine göre, kimin lehine keşide edildiği gösterilmemiş olan bir çekin hamiline düzenlendiğinin kabulü gerekir. Somut

çekin unsurları • davanın kabulü • keşideci

edildiğinde bankanın çekin unsurlarını, çek üzerindeki keşideci imzasının banka kayıtlarındaki imza ile uyumlu olup olmadığını, karşılığı bulunup bulunmadığını

çekin unsurları • davanın kabulü • keşideci

kanıtlaması gerektiğini, çek bankaya ibraz edildiğinde bankanın çekin unsurlarını, çek üzerindeki keşideci imzasının banka kayıtlarındaki imza ile uyumlu olup

bilirkişi incelemesi • çekin unsurları • kambiyo senetleri

olan 26.12.2008 tarihi dikkate alındığında tahrif öncesi çekin unsurlarında eksiklik olmadığı görülmekle borçlunun diğer itirazlarının incelenmesi

çekin unsurları • eksik inceleme • kesin süre

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili süresinde şikâyette bulunarak takibe dayanak çekin keşide yeri olarak “Ant.” yazıldığını, bu ibarenin tartışmasız olarak keşide yerini göstermediğini ve dolayısiyle takibin dayanağı belgenin çekin unsurlarını taşımadığından takibin iptalini istemiştir. Başvurunun yasal dayanağı İİK’nun 170/a maddesidir. İİK’nun 170/a-son maddesinde; "her ne suretle olursa olsun

beyaz ciro • çekin unsurları • ciranta • keşideci

bulunan unsurların TTK. hükümlerine göre gerçekleştiği anda takip konusu yapılır. İcra mahkemesince çekin unsurlarının gerçek olup olmadığı bankadan

çekin unsurları • takas ve mahsup talebi

kaldırıldığına dair cevap verilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekin unsurlarının

çekin unsurları • çeklerin keşidesi ve şekli • keşideci

çekin unsurları • çeklerin keşidesi • imzaya itiraz • bono • ciro