S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 473

1
11. HD., E. 2023/3707 K. 2024/6046 T. 5.9.2024

yargılama giderleri • yemin delili • delillerin toplanması • ispat yükü • istirdat davası • maktu vekalet ücreti • menfi tespit • nispi vekalet ücreti • teminat senedi • bilirkişi raporu • bono • ciro • cevap dilekçesi • ticari senetler • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tespit davası

bunların tarihinin de davaya konu çekin düzenleme tarihinden önce olduğu, yine ... tarafından keşide edilen toplam 160.000,00 TL'lik çeklerin de dava dışı

2
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/585 K. 2024/843, T. 18.7.2024

cevabi yazıda çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Davaya konu çekin düzenleme tarihleri; 07/06/2024 tarihidir. Bilindiği üzere; zayi olduğu iddia olunan

3
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2022/1282 K. 2024/1176 T. 12.6.2024

, hamilin adı, çek numarası, çekin ait olduğu banka bilgisi, düzenlenme tarihi, çek bedeli vs.) hiçbir bilgi bulunmamaktadır. Kaldı ki çekin düzenlenme tarihi 30.11.2020 olup, kargo şirketine teslim edildiği belirtilen tarih ise 17.07.2020'dir. Yani çekin düzenlenme tarihinden 5 aya yakın bir süre önce kargo ... belirttiği üzere sırf çekin düzenlenme tarihinin kargoya verildiği tarihten sonrası bir tarih olması sebebiyle davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu

4
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2021/1493 K. 2024/1065 T. 6.6.2024

, 15.05.2017, 20.10.2017 ve 10.12.2017 tarihlerinde düzenlediği faturalarla kapattığı, 30.06.2018 vade tarihli 20.000,00 TL Mik. çekin, düzenleme tarihinden

5
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/76 K. 2024/664, T. 4.6.2024

konu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen cevabi yazıda çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Davaya konu çekin düzenleme tarihleri

6
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/949 K. 2024/366, T. 3.6.2024

kıymetli evrak üzerinde yer alan imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğinden, bunun tespiti için mahkememiz huzurunda çeklerin düzenlenme tarihinde

7
Antalya BAM, 11. HD., E. 2024/1086 K. 2024/962 T. 31.5.2024

olan ... çek numaralı 1.250.000,00 TL bedelli çekin düzenleme tarihinin mevcut olmadığı, keşideci imzasının mevcut olduğu, lehtarın davacı ... A.Ş olduğu

8
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/1034 K. 2024/503 T. 30.5.2024

olup bu çekin düzenlenme tarihinin 6. Aydan daha önce olduğunun da sabit olduğunu, yine davacı çalışanı ve tanığı ...’ın da bu çekin ödenmediğini Mahkeme

9
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/50 K. 2024/648, T. 30.5.2024

cevabi yazıda çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Davaya konu çeklerin düzenleme tarihleri; 25/02/2024 tarihidir. Bilindiği üzere; zayi olduğu iddia

10
Samsun BAM, 3. HD., E. 2023/1281 K. 2024/1047 T. 29.5.2024

hapis cezası ile karşılaşabileceğini bilen müvekkilinin çeki düzenleme tarihinden derhal ödendiğini, ayrıca icra takibi ve dava konusu çek üzerindeki

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: