tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; dava konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edildiği ve davacı tarafça ilgili çekler yönünden

tahsil için ciro • iptal davası • kanunlar ihtilafı • keşideci • ciranta • ciro • cevap dilekçesi • ön inceleme

alan ... nezdinde kaybolmadığı, muhabir banka ...'nin , çekin muhatap banka olan ... İnternationale Londra Şubesine ibrazını 12.01.2011 tarihinde ... ile herhangi bir bağlantısı olmayan muhatap banka ... İnternationale Londra Şubesine ibrazından sonra yani çek muhatap banka nezdinde iken ödeme

uygulanması, sözleşmenin ifa edileceği yer olarak dava konusu çeklerde muhatap bankanın Ankara'da bulunması nedeni ile yetkili olduğunu değerlendirerek Hukuk

, ... İnşaat... Ltd. Şti. tarafından çekin muhatap banka olan... Şubesi'ne ibraz edildiği, çekin karşılıksız çıkması üzerine Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2018

. İhtiyati hacze konu çekin muhatap bankasının ..... şubesi seri numarasının ...., keşide yerinin Antalya, keşidecisinin ..... San. ve Tic., lehtarının

' tarafından ciro edildiği, çekin muhatap bankaya ibrazında ödeme yasağı sebebiyle işlem yapılmadığı görülmektedir. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020

Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş çekin müvekkili bankanın Merter Şubesine teslim edildiği ve çekin muhatap bankaya ibrazı ile ... A.Ş. tarafından

verilmesini, ödemeden men kararının çek muhatabı ... Kestel Şubesi'ne bildirilmesini, kayıp çekin iptaline dair karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE

olduğu sorumluluklar çerçevesinde davacının ilgili kanun yollarına başvurması gerekirken, çek muhatap bankaya ibraz edildiğinden ödenmemesi yönünde başvuru

rehin cirosu • menfi tespit • ihtiyati tedbir kararı • kambiyo senetleri • ciro • çek iptali • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tespit davası • temlik cirosu

Müdürlüğünün 2015/510 sayılı dosyasında davacılar hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, çeklerin muhatabı olan Buğra Ecza