S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 10

1
10. HD., E. 2024/1338 K. 2024/2322 T. 6.3.2024

yargılama giderleri • tasarruf yetkisi • ödeme emrinin iptali • sosyal güvenlik kurumu • haklı neden • borca batık • usuli kazanılmış hak • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

dava dışı Ilgın Çifçi Malları Koruma Başkanlığı tarafından başvuru yapıldığı ve davaya konu borcun tamamının davalı tarafından 7440 sayılı Kanun uyarınca

2
3. HD., E. 2020/9591 K. 2020/8264 T. 24.12.2020

hayvan bulunduranın sorumluluğu • ispat yükü • zarar verenin kusurunu ispat yükü • davanın kabulü • kısmi feragat

, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının tarlasına giren hayvanların kime ait olduğu tereddüte yer bırakmayacak şekilde açık olmadığı, Çifçi Malları Koruma Başkanlığı tarafından tutulan tutanağın görgüye değil duyuma dayalı olduğu, başka vatandaşların hayvanlarının da tarlaya zarar verme ihtimali

3
9. HD., E. 2020/1548 K. 2020/6954 T. 2.7.2020

yargılama giderleri • sebepsiz iktisap • fazla çalışma ücreti • dürüstlük kuralı • ikramiye alacağı • bilirkişi raporu • temsil yetkisi • cevap dilekçesinin ıslahı • cevap süresi • cevap dilekçesi • maddi hata • kısmi dava • taraf sıfatı

cevabının özeti: Davalı vekili, davada temsil yetkisinin kaymakamlığa ait olmadığını, temsil yetkisinin Çifçi Malları Koruma Başkanlığı olduğu, Kaymakamlığın ... yöneltileceği, Çiftçi Mallarını Koruma Kanunu gereği İlçelerde Çifçi Mallarının Koruma Başkanlığı kurulduğu, Başkanlık atanan başkan tarafından davalarda temsil

4
10. HD., E. 2017/2286 K. 2019/6254 T. 18.9.2019

eksik inceleme • kurumca verilecek idari para cezaları • ödeme emrinin iptali • zamanaşımı süresinin başlangıcı • zamanaşımının kesilmesi • zamanaşımı başlangıcı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ödeme emrine itiraz

; kurum tarafından düzenlenen işlemin doğru olduğunu, takiplerin zamanaşımına uğramadığını, çifçi mallarını Koruma Kanunu uyarınca davacının sorumluluğunun

5
İzmir BAM, 14. HD., E. 2019/346 K. 2019/153 T. 12.2.2019

yılından itibaren dava konusu yerdeki bütün tesislerini terk ederek gittiği ve 29/01/2016 tarihli Menderes Çifçi Malları Koruma Meclis Başkanlığına vermiş

6
3. HD., E. 2017/2486 K. 2018/11980 T. 22.11.2018

hayvan bulunduranın sorumluluğu • ispat yükü • davanın kabulü

çifçi malları koruma başkanlığı tarafından tutulan tutanağın görgüye dayalı değil duyuma dayalı olduğu, başka vatandaşların hayvanlarınında tarlaya zarar

7
9. HD., E. 2017/3887 K. 2017/6041 T. 06.04.2017

fazla çalışma ücreti • temsil yetkisi • yargılama giderleri • dava ehliyeti • dürüstlük kuralı • davacı sıfatı • istifade ehliyeti • ilk itirazlar • taraf sıfatı

davada temsil yetkisinin Kaymakamlığı ait olmadığını, temsil yetkisinin Çifçi Malları Koruma Başkanlığında olduğu, Kaymakamlığın temsilci olarak

8
21. HD., E. 2014/4414 K. 2014/9948 T. 06.05.2014

Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının davalı Ilgın Çifçi Malları Koruma Başkanlığı

9
2. D., E. 1986/3317 K. 1988/3886 T. 18.11.1988

çifçi mallarını koruma • memurun muhakematı

10
10. D., E. 1986/975 K. 1988/1015 T. 8.6.1988

çifçi mallarını koruma meclisi kararları

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: