S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 7.850

1
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2022/1235 K. 2024/696 T. 26.9.2024

alanı toplam inşaat alanı olarak kabulü gerekmektedir. Yargıtay bozma ilamında belirtilen İTÜ öğretim görevlisi Doc.Dr. ... raporunda inşaat alaanı ... . Bilirkişi heyeti tarafından ayrıntılı olarak farkın neden kaynaklandığı açıklanmış olup, özellikle İTÜ öğretim görevlisi Doc.Dr. ... raporunda fore kazık

2
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1072 K. 2024/1407 T. 26.9.2024

beyan edilmiştir. Mahkemece Marmara Üniversitesi Öğretim görevlisi Yrd. Doç.Dr...., YTÜ Endüstri Müh. Öğretim üyesi Yrd.Doç.Dr. ... ve İTÜ Makina

3
Ankara BAM, 24. HD., E. 2022/1805 K. 2024/1292 T. 26.9.2024

Fakültesi bünyesinde 17/02/2020 tarihinden 06/09/2020 tarihine kadar Dr. Öğretim Görevlisi görevini ifa ettiğini, bu görevine istinaden kendisine maaş ödemesi ... tarihinde işe başladığı ancak ... Üniversitesi'nden alınan yazı cevabına göre adı geçen doktorun 17/02/2020 tarihinde üniversite de öğretim görevlisi olarak

4
Ankara BAM, 35. HD., E. 2023/554 K. 2024/1097 T. 25.9.2024

geçici iş göremez hali bulunup, bakıcı gerekmediğinin ifade edildiğini, ayrıca, İTÜ Makine ve Trafik Kürsüsünde görevli öğretim görevlilerinden, talimat

5
Ankara BAM, 20. HD., E. 2022/1190 K. 2024/1414 T. 13.9.2024

mallarla benzer olduğunun, aralarında öğretim görevlisi makine mühendisinin de yer aldığı bilirkişi heyetinden alınan raporda açıklandığı, bilirkişi

6
Ankara BAM, 26. HD., E. 2022/1494 K. 2024/1041 T. 12.9.2024

% 100 oranında kusuru ile sebebiyet verdiğinin İTÜ Trafik-Makine kürsüsünde görevli öğretim görevlilerince düzenlenen bilirkişi kurulu raporu ile tespit

7
İstanbul BAM, 40. HD., E. 2021/1128 K. 2024/1105 T. 10.9.2024

üniversite eğitim görevlileri tarafından düzenlenmediğini, dosya kapsamında belirtmiş oldukları ve söz konusu rapora itirazlarını içeren 11/11/2020 tarihli

8
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/541 K. 2024/1303 T. 12.7.2024

kaldırma kararından sonra ilk derece mahkemesince İTÜ Makine Mühendisliği Öğretim Görevlisi Prof. Dr. ..., patent vekili ... ve makine ve uçak mühendisi

9
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/334 K. 2024/1272 T. 12.7.2024

mühendisi olduğu görülmekle, tasarım yönünden uzmanlığı bulunmadığından mahkememizce görevlendirilen bilirkişi heyeti içerisinde tasarım uzmanı öğretim görevlisi bilirkişi bulunduğundan mütalaaya itibar edilmemiştir. Böylece ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.." şeklinde karar verilmiştir

10
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/97 K. 2024/1286 T. 12.7.2024

bilirkişiler arasında emekli bankacılar , Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi ve Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim görevlilerinin mevcut olduğunu,Ancak Yerel Mahkemenin kararına dayanak teşkil eden bilirkişi raporunun, dosyada işin uzmanı öğretim görevlilerinin sunduğu bilirkişi raporları ile

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: