S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.185

1
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/382 K. 2024/1107 T. 26.9.2024

arasındaki ödünç sözleşmelerinin geçerliliğini etkilemediği, davacının davalıdan ödünç aldığının ve sonrasında ödünç miktarının .. TL olarak belirlenmiş

2
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2024/1056 K. 2024/1230 T. 12.9.2024

, alacak ödünç sözleşmesine dayalı olup, temerrüt şartı gerçekleşmediğinden dava ve ıslah tarihi itibariyle zamanaşımı dolmamıştır. Huzur hakkı olarak

3
İstanbul BAM, 57. HD., E. 2024/1088 K. 2024/1218 T. 16.7.2024

hükmedilmesini talep etmiştir. Değerlendirme; Dava; ileri sürülüş şekline göre ödünç sözleşmesinden kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Mahkemece ''...Davaya konu ödünç sözleşmelerinden kaynaklanan davaların ticaret mahkemesinde görülebilmesi için dolayısıyla işin ticari olduğundan söz edilebilmesi için sırf ... uyuşmazlığın tacirler arasındaki ödünç sözleşmesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespitinin temlik alan davacı değil de temlik eden dava dışı ...'nın tacir

4
11. HD., E. 2023/1769 K. 2024/5491 T. 3.7.2024

dolandırıcılık • ispat yükü • ödünç sözleşmesi • hile • basiretli tacir • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • limited şirket • ortaklık payı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • kesin delil • ön inceleme

alındığında, davacının davalı şirket ortağı olduğunu ve banka havalesi ile gönderilen tutarların ödünç sözleşmesinden kaynaklı olduğunu yeterli ve kesin

5
Antalya BAM, 11. HD., E. 2021/871 K. 2024/1111 T. 25.6.2024

yazılmasına karar verilmesine rağmen ara karar gereği getirilmeden karar verildiği tespit edilmiştir. Tüm bu açıklamalardan sonra; davacının davasını ödünç sözleşmesine dayandırdığı, davalının ise taraflar arasındaki yapı denetim hizmeti sözleşmesinin gerçekleştirildiği sırada şirketlerine ait şantiyeyi

6
Antalya BAM, 11. HD., E. 2024/737 K. 2024/1113 T. 25.6.2024

olduğunu beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, ödünç sözleşmesinden

7
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2021/253 K. 2024/947 T. 14.6.2024

borcu bulunmadığını, ...'in davacı şirket ile 01.11.2016 tarihli otogaz bay ili, istasyonlu bayilik ve ödünç sözleşmeleri imzaladığını, fesih tarihi olan ... münakit 01.11.2016 tarihli Otogaz Bayilik, İstasyonlu Bayilik ve Ödünç Sözleşmelerinden de anlaşılacağı üzere, müvekkil şirketin davacı PO'nun sadece LPG ... katılamadıklarını, taraflar arasında münakit istasyonlu ve otogaz bayilik sözleşmesi yanı sıra ödünç sözleşmesinin ifa yerinin sözleşmeye konu LPG-Otogaz istasyonunun ... bağdaşmadığını, taraflar arasında münakit 01.11.2016 tarihli Otogaz Bayilik, İstasyonlu Bayilik ve Ödünç Sözleşmelerinden de anlaşılacağı üzere, müvekkil şirketin

8
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2021/88 K. 2024/906 T. 7.6.2024

düzenlenen tüketim ödüncü hükümlerine dayandırılmıştır. TBK'nın 386. maddesinde ödünç sözleşmesi "tüketim ödüncü sözleşmesi, ödünç verenin, bir miktar parayı ... olup, TBK'nın 387.maddesinde ticari olmayan tüketim ödüncü sözleşmesinde, taraflarca kararlaştırılmış olmadıkça faiz istenemeyeceği, ticari tüketim ödüncü sözleşmesinde, taraflarca kararlaştırılmamış olsa bile faiz istenebileceği; TBK'nın 388.maddesinde tüketim ödüncü sözleşmesinde faiz oranı ... anaparaya eklenerek birlikte tekrar faiz yürütülmesi şartı, yalnız cari hesaplarla her iki taraf bakımından da ticari iş niteliğinde olan ödünç

9
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/805 K. 2024/1022 T. 6.6.2024

, hapis hakkı, saklama sözleşmesi veya kullanım ödüncü sözleşmesi ve benzeri sözleşmeler sebebiyle elde bulunduran kimse, pay sahibi tarafından bu

10
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/139 K. 2024/546, T. 4.6.2024

kiralama sözleşmesinin olmadığını, davacıya ait yarı römorkların kullanılmasına ilişkin ödünç sözleşmesinin bulunduğunu, bu ödüncün karşılığı olarak

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: