) ile ölüm rizikosu arasında illiyet olup olmadığı konusunda, ilk derece mahkemesi tarafından ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli olarak Adli Tıp

sigortası olduğunu, meblağ sigortalarında sadece ölüm rizikosunun gerçekleşmesi durumunda sigorta bedelinin tamamının ödenmesinin söz konusu olduğunu, davacı

, ölüm rizikosunun gerçekleştiği, dava dışı bankanın dain ve mürtehin olduğu, poliçe kapsamında banka kredi ödemesi yapıldıktan sonra arta kalan tazminat

teminatından sorumlu olduğunu, sigortalı müteveffanın 08.12.2017 tarihinde silahlı saldırı neticesinde vefat ettiğini, ölüm rizikosu poliçe kapsamında; kaza

riziko • sigorta bedeli • tazminat davası • hayat sigortası • tüketici kredisi • sigorta sözleşmesi • yeniden değerleme • yorum kuralı • lehtar atanmasına ilişkin yorum kuralı • mirastan vazgeçme • ölüm rizikosu • poliçe • ön inceleme • mirasın reddi

olmaz. (2) Ölüm rizikosuna karşı yapılan sigortalarda lehtar belirtilmemişse, sözleşmenin sigorta ettirenin mirasçıları lehine, yaşama ihtimaline karşı ... reddine karar verilebilecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ''Lehtar atanmasına ilişkin yorum kuralı'' başlıklı 1494 üncü maddesinde ''(1) Ölüm rizikosuna karşı yapılmış sigortalarda, birden fazla kişi payları belirtilmeksizin lehtar olarak atanmışsa, sigorta bedeli üzerinde hepsi eşit oranda hak

riziko • rizikonun gerçekleşmesi • dürüstlük kuralı • istirdat davası • hayat sigortası • ölüm rizikosu • poliçe • cevap dilekçesi • davaya müdahale talebi • hukuki dinlenilme hakkı • kanun yararına temyiz

olduğunun tespiti halinde gizlenip gizlenmediği, ölüm rizikosu ile bildirilmeyen hastalık arasında illiyet bağı olup olmadığı değerlendirilmesine ilişkin

tazminat davası • poliçe • davaya fer'i müdahil olma • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY TTK'nın 1494/2 hükmü "Ölüm rizikosuna karşı yapılan sigortalarda lehtar belirtilmemişse

limit belirlemesine gittiğini, buna göre ölüm rizikosunun ilk sene gerçekleşmesi halinde 60.839,04-TL'lik limitle bir koruma, ikinci sene gerçekleşmesi

, murisin kalp hastalığından vefat edip etmediği bu hastalık ile ölüm rizikosu arasında doğrudan illiyet bağının olup olmadığı, başka bir anlatımla ölümün

---- poliçesi kapsamında sakatlık ve ölüm rizikolarının dava dışı ----kadar teminat altına alındığını, ------- sayılı ilamı ile 78.876,14 TL ilam karar harcına