ön alım hakkı • görevsizlik kararı

taşınmazın satışı halinde davacının ön alım hakkı bulunduğu konusunda anlaştıklarını,ancak davalının bu sözleşmeye aykırı olarak taşınmazı bir başkasına

muvazaa iddiası • ön alım hakkı

tahliyesini istediğini, müvekkili şirketin ön alım hakkı olmasına rağmen kendisine sorulmadan davalı şirketler arasında yapılan devrin muvazaalı da olduğundan

davanın kabulü • ön alım hakkı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, avukat olduğunu, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/438 E. 2013/427 K. sayılı dava dosyasında davalının avukatlığını yaptığını, ön alım hakkından kaynaklan tapu iptal tescil istekli bu davanın kabulle sonuçlandığını, bu kapsamda 42.500 TL avukatlık ücret alacağının bulunduğunu, bunun tahsili için

ön alım hakkı • tapu iptali • hile

davalı ...’nin yasal ön alım hakkını kullanmak üzere açtığı davada davalı ...’ın davayı kabulü ile çekişmeli ½ payın davalı ... adına tescil edildiğini ... , daha önce davalı ... aleyhine açılan davanın kesin hüküm teşkil ettiğini, öte yandan gabin unsurlarının oluşmadığı gibi yasal ön alım hakkını

ön alım hakkı • önalım hakkı • şifa hakkı

Mahkemesinde görülen ve istinaf aşamasından geçen ön alım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan temyiz incelemesi sonucunda Bölge Adliye ... KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Dava, ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Hemen belirtilmelidir ki; ön alım hakkı, paylı mülkiyet hükümlerine tâbi taşınmazlarda payın üçüncü kişiye satılması hâlinde, diğer paydaşlara o payı öncelikle satın alma yetkisini veren bir haktır. Ön alım hakkının kullanılmasıyla bu hakkı kullanan paydaş ile alıcı arasında kapsam ve şartları satıcı ile

ön alım hakkı • görevli mahkeme • yeniden yargılama

intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ..., ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... ön alım hakkına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi

davanın kabulü • ön alım hakkı • önalım hakkı

Medeni Kanun hükümlerine göre ön alım hakkı bulunduğundan harç ve masraflar ile birlikte 2.134 TL'nin davalı adına bankaya yatırılması mukabilinde davanın kabulüne karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, dosya davalısı....'ın sonraki tarihli tebligatların usulsüzlüğü ve davacının kendisine ön alım hakkını kullanmayacağına dair muvafakatname vermiş bulunduğuna yönelik temyiz itirazlarının Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 17/01/2008 günlü kararı

ön alım hakkı • davanın kabulü • önalım hakkı • şifa hakkı

tanınmasını istemiştir. Mahkemece bu bedel üzerinden ön alım hakkının kullanılmasına karar verilmiştir. Bu durumda davacı yararına dava dilekçesinde gösterilen

davanın kabulü • cevap dilekçesi • ön alım hakkı • muvazaa iddiası

, borçlunun borcunu ödeyemeyince taşınmazdaki hissesini satmak istediğini ve diğer hissedarların ön alım hakkı olduğu için müvekkilinin satın aldığını haksız

ön alım hakkı • tapu iptali • önalım hakkı • şifa hakkı

işlemiyle ... Belediye Başkanlığından satın alındığını ve davacı adına tescil edildiğini, 6292 sayılı Yasa'da belirtildiği üzere ön alım hakkının davacıya ait