Toplam: 32.113
nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE, 2-Ön inceleme duruşması
davacı üzerinde bırakılmasına, ön inceleme duruşmasından sonra feragat edilmesine nedeniyle Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken harcın 1
tarafından kurulacak tensip zaptıyla dosyanın ön inceleme duruşması beklenmeksizin bilirkişiye gönderilmesini talep ediyoruz.Taraflar arasındaki uyuşmazlık
zamanaşımı defi incelenmek ve değerlendirilmek suretiyle ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve taraf vekilleri duruşmaya
, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE, 2-Ön inceleme duruşması yapılmadan karar verildiğinden, 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. maddesine istinaden alınması gereken 205,13 TL harcın peşin harçtan mahsubu ile fazla
vekiline bu konuda ihtar yapılmadan ön inceleme duruşmasında, davacı vekilinin yokluğunda davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.Bu nedenle ... Mahkemesince Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunda bahisle dosyayı Asliye Ticaret Mahkemesine tevdi ettiğini, Mahkemenin 22/10/2024 tarihinde ön inceleme duruşması yaptığını, Mahkemece yasa gereği olarak "davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın
sonradan eklendiğini iddia ettiği, görevli mahkemece ön inceleme duruşmasının 06/06/2017 tarihinde gerçekleştirildiği dikkate alındığında HMK'nun 141/1
, taraf vekillerinin vekaletnamelerindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate ve feragati kabule yetkili oldukları, ön inceleme duruşması
harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmü gereğince alınacak harç miktarı yönünden ön inceleme duruşmasının yapılmadığı dikkate
ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmü gereğince alınacak harç miktarı yönünden ön inceleme duruşmasının yapılmadığı