anayasaya aykırılık iddiası • üniversite harçları • yükseköğretim kurumları cari hizmet maliyeti

anayasaya aykırılık iddiası • üniversite harçları • yükseköğretim kurumları cari hizmet maliyeti

davanın kabulü • fazla çalışma ücreti • yeniden yargılama

Üniversite harçtan muaf olduğundan Üniversite aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına, Alınması gereken 50,75 TL. karar-ilam harcından peşin alınan 17,15 ... - Hüküm fıkrasının birleşen davadaki harç ve harç masrafına ilişkin paragrafların tamamen çıkartılarak, yerlerine; “- Davalı Üniversite harçtan muaf

davanın kabulü • toplu iş sözleşmesi • yeniden yargılama

yerinde değildir. 2-Davalı üniversitenin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı üniversiteye harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu ... onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafının çıkartılarak yerine; “ Davalı üniversite harçtan muaf olduğundan

haklı neden • yeniden yargılama

talebinin kabulüne karar verilmiştir. Somut olayda, 392 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davalı Üniversite harçtan muaf olmasına rağmen, harca ... verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmüm fıkrasının 2 ve 3 nolu bendinin çıkarılarak yerine; “2-Harçlar Yasası gereğince davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 453,80 TL bakiye karar harcının davalı şirketten alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacının peşin olarak yatırmış olduğu 24,30 TL başvurma harcının davalı Üniversitenin harçtan muaf olması nedeniyle davalı şirketten tahsili ile davacıya

yeniden yargılama • fatura • davanın kabulü • harç muafiyeti

Kanunu'nun 3708 Sayılı Yasa ile değişik 56/b ve aynı Yasanın Ek 7. maddeleri delaletiyle 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca üniversiteler harçtan muaftır. Açıklanan kanun hükmü nedeniyle davalı üniversiteden harç alınması olanaksızdır. Mahkemece, değinilen bu husus gözardı edilerek davalıdan ... 682,05 TL’nin davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 414,50 TL yargılama giderinin davalıdan ... itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ikinci ve üçüncü bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerlerine “2-Davalı üniversite

yeniden yargılama • usulüne uygun tebligat • davanın kabulü • harç muafiyeti • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • bilirkişi raporu

çıkartılarak yerlerine; “2-Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan Üniversite aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına, Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 937,25 TL karar harcından peşin alınan 218,95 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 718,30 TL harcın üniversite harçtan muaf olduğundan ... davalı üniversite harçtan uaf olduğundan, sadece davalı Şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde

yeniden yargılama

285,20 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davalı üniversite harçtan muaf olduğundan davacı tarafından peşin ödenen 329,20 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, bakiye masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Davalı üniversite harçtan muaf olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına” yazılmasına, Davalı üniversite harçtan muaf olduğundan tahsil olunan temyiz harcının da talep halinde davalıya iadesine, Hükmün bu şekilde

bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • yeniden yargılama

feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetlidir. Ancak davalı üniversitenin harçtan muaf olduğu göz ardı edilerek davalı üniversitenin harçtan sorumluluğunun belirlenmesi hatalıdır. Bununla beraber bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri ... üniversite harçtan muaf olduğundan diğer davalı şirketten tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK

bilirkişi raporu • davanın kabulü • muvazaa iddiası • yeniden yargılama

”, Şeklindeki 2 paragraf yer alan “davalılardan” ifadelerinin silinerek yerlerine “davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan davalılardan ...Tem. İnş. Gıda ve ... TL ve 181,90 TL ıslah harcı toplamı olan 386,85 den mahsubu ile bakiye 1.260,41 TL’nin davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan davalılardan ... Tem ... 386,85 TL''nin davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan davalılardan ... Tem. İnş. Gıda ve Kargo Dağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti’nden alınarak davacıya