karşılığında onarımının yapıldığı, söz konusu arızanın üretim hatasından kaynaklanan gizli ayıp niteliğinde olduğu ve aracın motorunun değiştirildiği dikkate ... arızanın üretim hatası olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, davacının ihbar külfetini süresinde yerine getirdiği ve aracın gizli ayıplı olduğu konusunda

takılmasından sonra 1750 km yol gittiği kapsamında) dolayısı ile GARANTİ KAPSAMI- ÜRETİM HATALARINA KARŞI ÜRETİCİ GARANTİSİ kısmında belir- tilen hususların

zarara uğradığını, yangının davalıların üreticisi ve tedarikçesi olduğu yüksek akım oksijen cihazındaki üretim hatasından kaynaklandığını, davacının bu

birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle sigortalı üründe üretim hatasından kaynaklı olarak oluşan hasarın rücuen tahsiline ilişkin

görüş tekrarlanmıştır. İspat külfeti üzerinde olan davacı sigorta şirketinin, hasarın davalının ürettiği üründeki üretim hatasından kaynaklandığını

tamir için götürdüğünde aracın arızasının garanti kapsamında olmasına ve üretim hatasından kaynaklanmasına rağmen, aksi yöndeki beyan ile giderilmediğini ... arızanın üretim hatasından kaynaklandığını, tespit üzerine aracın yetkili servise bedelinin davacı tarafından ödenerek tamir ettirildiğini ve aracın ... firmanın üretim hatasından kaynaklanan herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davalı firmanın davasının söz konusu olan olayda, üretici konumunda ... olursa müvekkili şirketin üretim hatasından kaynaklanan herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kaldı ki; davalı müvekkili firmanın söz konusu olayda

ayıp ihbarı • ayıplı mal • gizli ayıp • seçimlik hak • menfi zarar • ücretsiz onarım • bedel iadesi • tazminat davası • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme

sürülemeyeceğini, araçta üretim hatasından kaynaklanan bir ayıp bulunmadığını, ayıplı olduğu belirtilen hususların kullanıcı hatasından kaynaklandığını, aracın ... araçta arızaya rastlanmadığı, tüm veriler birlikte değerlendirildiğinde araçta üretim hatasından kaynaklanan ayıp bulunup ayıpsız misli ile değiştirilmesi

yeniden yargılama • ayıp ihbarı • ayıplı mal • fatura • gizli ayıp • ispat yükü • tazminat davası • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • ticari defter • ticari iş • ticari işletme • maddi zarar • cevap dilekçesi • delil tespiti talebi • görevli mahkeme • ikrar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

ne kadar 29.07.2020 tarihli bilirkişi raporunda kapaklardaki sorunun üretim hatasından kaynaklanmasının kuvvetle muhtemel olduğu yönünde görüş

: Tazminat (Üretim Hatasına Dayanan Hasar ve Değer Kaybı) NIN YAZIM TARİHİ : 25/07/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/01/2024 tarih ve ... Esas ... müdahalesinin olamayacağını, söz konusu turbo arızasının “üretim hatası” nedeniyle meydana geldiğini, aracın arıza onarım bedelinin 155.000,00 TL olduğunu tespit ... -TL'nin, araçta üretim hatası olduğunun bilirkişi heyetince tespit edildiğini, 22/12/2020 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ... : Dava hukuki niteliği itibarıyla Tazminat (Üretim Hatasına Dayanan Hasar ve Değer Kaybı) istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde

olduğu varsayılsa bile, rapor hatalı ve eksik olduğunu, tankın üretim hatası sebebiyle patladığını iddia eden davacının bu iddiasını kanıtlaması