2.000.000 TL ile sınırlı olmak üzere üst sınır ipoteğinin tesis edildiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yönündeki icra takibi sonucunda ipotekli taşınmazların ... talep etmiştir. Davalı taraf ise, İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla gayrimenkulün satılması ile üst sınır ipoteğinin sona ereceğini, ancak, ipotekli ... mümkün değildir. İpotek akit tablosuna göre asıl borçlu lehine, 3. kişi tarafından 2.000.000,00 TL için üst sınır ipoteği tesis edilmiştir. İpotek lehtarı

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiştir.Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince; " 1-Üst Sınır ipoteğinin paraya çevrilmesi yolu ile Bakırköy

etmeye çalıştığını, müvekkilinin ihtiyati hacze konu olan alacaktan sorumlu olmadığını, ilamda verilen karara ilişkin alacağın limit ipoteği üst sınır ipoteği olduğunu, limiti aşacak nitelikte faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müvekkilinden talep edilmesini haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kararın hukuka uygun olmadığını, ilamda belirtilen meblağın 970.730,00 TL olduğunu, bu meblağın üst sınır ipoteği olması nedeniyle bu meblağı aşmasının mümkün olmadığını, ihtiyati hacze konu olan 361.151,00 TL'nin üst sınır ipoteğinin aşılması niteliğinde olduğunu, davacının hiçbir kanuni şartı yerine

alacağının 7.278.886, 12 TL olmasına karşılık kredinin teminatının oluşturan üst sınır ipotek limitinin davalının ipotek tutarı da dahil toplam 6.375.000,00 TL

yanlış bir hesaplama yaptığını, somut olaydaki ipoteğin, üst sınır ipoteği olduğunu, cari hesaptaki temerrüte düşmüş toplam alacak miktarı üzerinden faiz hesaplaması yapılması gerekirken, üst ipotek limiti miktarı üzerinden hesaplama yapılmasının (sanki üst sınır ipoteği anapara ipoteğiymiş gibi düşünülerek ... ipoteklerin üst sınır ipoteği olduğunun anlaşılacağını, ilgili ipotek kuralları uyarınca alacaklının, anapara, faiz ve takip masrafları vb. hususları üst limit ... , üst sınır ipoteği olduğu için müvekkili şirketin talep edebileceği en yüksek faiz tutarının toplamda 690.000 TL olacağını, bilirkişinin müvekkili şirket

üst sınır ipoteği olabileceğini ve ipotek bedelinin taşınmaz bedelinin 3-4 katı üzerinde olabileceğini, bunu karşı taraf asillerin ve vekilinde

ispat yükü • yazılı delille ispat • menfi tespit • karz • ipoteğin kaldırılması istemi • kesin borç ipoteğii • üst sınır ipoteği • cevap dilekçesi • ön inceleme

limit ipoteği tesis ettiğini, ancak ticaretin gerçekleşmediğini, ipoteğin teminat/ üst sınır ipoteği niteliği taşıdığını, bağlı bulunan şartın/ ticari ... , müvekkili ile ticari ilişkiye girmeyen davacı ...’in müvekkiline bir borcunun bulunmadığını, ...’in müvekkili ile ticaret yapmasının öngörüldüğüne ve üst sınır ipoteği olduğuna dair iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının 200.000,00 TL’yi ödediğini ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini

sıra cetveli • üst sınır ipoteği • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • ön inceleme • sıra cetveline itiraz • sıra cetvelinin iptali talebi

satışı yapılan taşınmaz üzerinde satış günü itibariyle üst sınır ipoteği bulunduğunu, aleyhe kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkilinin sıra cetvelinde ... , üst sınır ipoteği bulunmakta olup, doğmuş ve doğacak alacakları ipotek limiti dahilinde teminat altına alan mahiyette olduğunu, aleyhe kabul anlamına

yargılama giderleri • ipoteğin kaldırılması istemi • cezai şart • sebepsiz zenginleşme • ipotekli taşınmazın maliki • cevap dilekçesi • davanın konusuz kalması • ön inceleme • terkin talebi

dava konusu taşınmaz üzerindeki üst sınır ipotek bedelini 07.12.2022 tarihinde ödediğinin tarafların kabulünde olduğu, TMK'nın 883.maddesine göre, alacak

müvekkili lehine tesis edilmiş üst sınır ipoteği olduğunu, ipotek ile teminat altına alınmış olan müvekkilinin alacağının varlığı ve miktarının tespiti ile