ıslah imar planı tadilatı

planlarının ıslah imar planı tadilatı adı altında değişikliğe konu edilmesi mümkün olmayıp, bu planlan geliştiren planların yürürlükte bulunan 3194 sayılı İmar ... imar planların ıslah imar planı tadilatı adı altında değişikliğe konu edilmesi mümkün olmayıp, butlanları geliştiren planların yürürlükte bulunan 3194 ... aykırı biçimde yapılan ıslah imar planı tadilatında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 25.5.1995 günlü, E

yönelik ıslah imar planı tadilatı yapılmasına ilişkin 28.7.1997 günlü, 97/157 sayılı belediye meclisi kararı ile 11.12.1995 günlü, 291 sayılı belediye ... çıkması durumunda bu hatanın giderilmesine yönelik değişiklik yapılması dışında mevcut ıslah imar planların ıslah imar planı tadilatı adı altında değişikliğe konu edilmesi mümkün olmadığı anlaşıldığından, ıslah imar planı tadilatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline

yapılan Islah İmar Planı Tadilinin sosyal ve teknik alt yapı alanları, bölgenin konumu, mevkii yerleşim durumu dikkate alındığında davacının parseli için öngörülen değişikliğin Islah İmar Planı Tadilatı olamayacağı ve bu neviden tadillerin ancak 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının konusu olduğu gerekçesiyle

hatanın ortaya çıkması durumunda bu hatanın giderilmesine yönelik değişiklik yapılması dışında mevcut ıslah imar planlarının ıslah imar planı tadilatı adı ... planı kapsamında kalıp kalmadığı, kapsamda ise bu tadilatın niteliğinin ne olduğu, ıslah imar planı tadilatı ise yukarıda belirtilen açıklamalara göre ... yönelik değişiklik yapılması dışında mevcut ıslah imar planların ıslah imar planı tadilatı adı altında değişikliğe konu edilmesi mümkün olmayıp, bu planları ... imar planı + tadilat planı kapsamında kaldığının görülmesi üzerine anılan planların iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, davalı idarenin ara kararı

aradan yaklaşık olarak 25 yıllık bir süre geçtikten sonra ıslah imar planı tadilatı altında değişikliğe konu edilmesinin imar mevzuatı açısından uygun ... yapılaşmayı mevcut durum dikkate alınarak ıslah etmek olduğundan, mevcut ıslah imar planlarının aradan yaklaşık olarak 25 yıllık bir süre geçtikten sonra ıslah imar planı tadilatı altında değişikliğe konu edilmesinin imar mevzuatı açısından uygun olmadığı, plan sınırlarının genişletilmesi veya maddi bir hatanın

Temyiz Eden (Davacı) : K1 Vekili : Av. K2 Karşı Taraf (Davalı) : A1 Belediye Başkanlığı-İSTANBUL Vekili : Av. K3 İstemin Özeti: İstanbul İli, A1 İlçesi, A2 , 21 pafta, 260 ada, 14 parsel sayılı taşınmaz için ıslah imar planı tadilatı yapılmasına yönelik başvurusunun reddine dair 15.03.2010 tarihli, 1905 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 8.04.2014 tarihli E:2011/8814 K:2014/2821 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda İstanbul 4. İdare Mahkemesince verilen 29/04/2015 tarihli, E:2014/1539, K:2015/1030 sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı

ıslah imar planı • kamu yararı • planlama esasları • şehircilik ilkeleri

maddi bir hatanın ortaya çıkması durumunda bu hatanın giderilmesi ne yönelik değişiklik yapılması dışında mevcut planların ıslah imar planı tadilatı adı

ıslah imar planı değişikliği

yönelik değişiklik yapılması dışında mevcut ıslah imar planların ıslah imar planı tadilatı adı altında değişikliğe konu edilmesi mümkün olmayıp, bu planları

Belediye Meclisinin 17.02.1995 günlü, 63 sayılı kararı ile kabul edilen ıslah imar planı tadilatında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava

hatanın ortaya çıkması durumunda bu hatanın giderilmesine yönelik değişiklik yapılması dışında mevcut ıslah imar planlarının ıslah imar planı tadilatı adı ... planında yapılan maddi bir hatanın ortaya çıkması durumunda bu hatanın giderilmesine yönelik değişiklik yapılması dışında mevcut ıslah imar planlarının ıslah imar planı tadilatı adı altında değişikliğe konu edilmesi mümkün olmayıp, bu planları geliştiren planların yürürlükte bulunan 3194 sayılı İmar Kanununu