S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 264

1
Gaziantep BAM, 3. HD., E. 2024/144 K. 2024/711 T. 28.5.2024

tarafından yapılmış olması karine olup bunun aksini, ileri süren iş sahibinin ispatlaması gerekir. İşin yapılıp teslim edildiğini ıspat yükü yükleniciye aittir. Karinenin aksini ıspat yükü davalıya ait olup, davalı sözleşme konusu işlerin dava dışı üçüncü şahıslarca yapıldığını ispatlamalıdır. 4. 4721 sayılı Türk

2
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2022/1843 K. 2024/520 T. 25.4.2024

davalının soyut alacak iddiasını destekleyecek türden herhangi bir delil ve belge sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme yapıldığı, oysa ıspat yükünün davacı

3
11. HD., E. 2022/6491 K. 2024/2983 T. 17.4.2024

devir sözleşmesi • ispat yükü • esas sözleşme • fatura • menfi tespit • sahte imza • şirket merkezi • tasarruf işlemi • aktif dava ehliyeti • temsil ve ilzama yetkili • anonim şirket • ticari defter • yevmiye defteri • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu kararının butlanı • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taraf sıfatı • tespit davası

kendisine yapılan havaleyi dava dışı ... şirketine aktardığı hususunun da kanıtlanamadığı, dolayısıyla menfi tespit davasında ıspat yükünün alacaklı olduğunu

4
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/399 K. 2024/323, T. 27.3.2024

alınmaması (fsöz konusu aturaya konu tutara ilişkin ıspat yükü davacıda olduğu için), davacı defterlerinde yer alan ve davacıyı borçlandıran 342,20 TL’nin ise

5
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/607 K. 2024/193, T. 13.3.2024

bedelsizlik iddiasını ıspat yükü herne kadar davacıda ise de öncelikle davalının dava konusu senedin varlığını ve geçerli olduğunu ıspat etmesi gerekmekte olup

6
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/775 K. 2024/128, T. 7.2.2024

senetlerdeki imzanın inkarına dayalı menfi tespit davasıdır. Bu dava da ıspat yükü davalılarda olup, senetteki imzanın davacı eli ürünü olduğunu ispat etmek

7
İzmir BAM, 17. HD., E. 2020/526 K. 2023/2264 T. 6.12.2023

tespit davası olup ıspat yükü kural olarak dava konusu bonoya dayanarak alacak talebinde bulunan davalı taraftadır. Dava konusu somut olayda üzerinde

8
İzmir BAM, 17. HD., E. 2020/721 K. 2023/2265 T. 6.12.2023

dahilin de imha edildiği" yönündeki davalı savunmasında geçen iddianın ıspat yükü kendisinde olan davalı tarafça kanıtlanamadığı ve bu nedenle davalı

9
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2023/1368 K. 2023/1526 T. 20.9.2023

kaynaklandığını açıklama ve ıspat yükü davalı alacaklıya geçer. Talebimiz üzerine mahkemece müvekkilin defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde müvekkil

10
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/668 K. 2023/556, T. 13.9.2023

ettiğine dair bir belge sunmamıştır. Siparişleri süresinde teslim ettiğinin ıspat yükü davacıda olmasına rağmen, gecikme nedeniyle davalının kestiği faturaya

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: