süre aşımı • tebligat • ıttıla

varıldığından, yasaya aykırı bu tebligatın geçerli sayılmasına olanak görülmemiştir. Tebligatın geçersiz olduğu hallerde ilgili tarafından beyan edilen ıttıla

dava açma süresi • süre aşımı, haciz • anayasanın 40’ıncı maddesi • ıttıla tarihi

konulan haczin tebliğ ya da ıttıla tarihinin sorulduğu, cevaben dosyaya sunulan 20.7.2007 günlü dilekçede; hacizden trafik tescil bürosuna 19.1.2007 ... Mahkemesi, 4.3.2010 günlü ve E:2010/951, K:2010/597 sayılı kararıyla, ilk kararında ısrar etmiştir. Israr kararı, davacı tarafından temyiz edilmiş ve ıttıla ... takdirinde olmayıp, en üst hukuki norm olan Anayasanın bağlayıcılığının zorunlu bir sonucu olduğundan, davanın ıttıla tarihine göre hesaplanan dava süresi ... haczin kaldırılması istemiyle her zaman dava açılabileceği gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, ıttıla tarihine göre otuz gün geçirildikten sonra

; “zarar ve faile ıttıla” tarihidir. Bilindiği üzere zarar ve faile ıttılanın birlikte gerçekleşmesi gerekmekte olup, sadece birinin gerçekleşmesi bir yıllık zamanaşımı süresinin başlaması için yeterli değildir. Zarara ve faile ıttıla, Kurumun etkili organının ıttılaı olduğundan, zararın ıttıla tarihi sigortalı ya da hak sahibine bağlanan gelirler yönünden tahsis onay tarihi, masraf ve ödemeler yönünden sarf ve ödeme tarihidir. Faile ıttılanın ise özel bir ... veya Çalışma Bakanlığı iş müfettişi raporunun Kurumun yetkili makamlarına intikal tarihi faile ıttıla tarihi olarak kabul edilmektedir. Zararlandırıcı

uyarınca iki ve on yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Zamanaşımı başlangıcı ise; “zarar ve faile ıttıla” tarihidir. Bilindiği üzere zarar ve faile ıttılanın birlikte gerçekleşmesi gerekmekte olup, sadece birinin gerçekleşmesi bir yıllık zamanaşımı süresinin başlaması için yeterli değildir. Zarara ve faile ıttıla, Kurumun yetkili organının ıttılaı olduğundan, zararın ıttıla tarihi masraf ve ödemeler yönünden sarf ve ödeme tarihidir. Faile ıttılanın ise özel bir ... veya Çalışma Bakanlığı iş müfettişi raporunun Kurumun yetkili makamlarına intikal tarihi faile ıttıla tarihi olarak kabul edilmektedir. Somut olayda

ödeme emrinin iptali • yeniden yargılama

ile ıttıla tarihinin 12.11.2015 olarak kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2015/8975 Esas sayılı takip dosyasında ... olarak belirttiği görülmekle, ıttıla tarihinin 06.11.2015 olarak kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile ıttıla tarihinin 12.11.2015 olarak kabulüne karar ... /919 E., 2016/292 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) numaralı bendinde yer alan "ıttıla tarihinin 12.11.2015 olarak kabulüne" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "ıttıla tarihinin 06.11.2015 olarak kabulüne" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve

on yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Zamanaşımı başlangıcı ise; “zarar ve faile ıttıla” tarihidir. Bilindiği üzere zarar ve faile ıttılanın birlikte gerçekleşmesi gerekmekte olup, sadece birinin gerçekleşmesi bir yıllık zamanaşımı süresinin başlaması için yeterli değildir. Zarara ve faile ıttıla, Kurumun yetkili organının ıttılaı olduğundan, zararın ıttıla tarihi masraf ve ödemeler yönünden sarf ve ödeme tarihidir. Faile ıttılanın ise özel bir duyarlılıkla ... Çalışma Bakanlığı iş müfettişi raporunun Kurumun yetkili makamlarına intikal tarihi faile ıttıla tarihi olarak kabul edilmektedir. Somut olayda

davanın kabulü • rücuan tazminat • sosyal güvenlik kurumu • iş kazası

2918 sayılı kanunun 109. maddesi uyarınca zarara ve faile ıttıla tarihinden itibaren 2 yıl ve herhalde sigorta olayının vuku tarihinden itibaren 10 yıl olduğu, 2 yıllık zaman aşımı süresinin başlangıcının ise davacı Kurumun yetkili organının zarara ve faile ıttıla tarihi olup, zarara ıttılanın ise davaya ... Kanunu madde 60 gereğince 1 ve 10 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Zamanaşımının başlangıcı zarar görenin faile ve fiile ıttıla tarihinden itibaren bir, her hal ve koşulda olay tarihinden itibaren on yıldır. Zarara ıttıla ise, gelirler yönünden, gelirlerin onay tarihi, masraflar yönünden ise, her bir

eksik inceleme • iş kazası • rücuan tazminat • sigorta poliçesi • usuli kazanılmış hak • zamanaşımı başlangıcı

ve on yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Zamanaşımı başlangıcı ise; “zarar ve faile ıttıla” tarihidir. Bilindiği üzere zarar ve faile ıttılanın birlikte gerçekleşmesi gerekmekte olup, sadece birinin gerçekleşmesi bir yıllık zamanaşımı süresinin başlaması için yeterli değildir. Zarara ve faile ıttıla, Kurumun yetkili organının ıttıla olduğundan, zararın ıttıla tarihi gelir yönünden onay, masraf ve ödemeler yönünden sarf ve ödeme tarihidir. Faile ıttılanın ... Kurum sigorta müfettişi veya... iş müfettişi raporunun Kurumun yetkili makamlarına intikal tarihi faile ıttıla tarihi olarak kabul edilmektedir. Somut

, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.” hükmü gereği, eldeki davada zamanaşımı süresi faile ve zarara ıttıla tarihinden itibaren 2 yıl ve her halükârda olay tarihinden itibaren 10 yıldır. Zamanaşımının başlangıcı zarara ve faile ıttıla tarihidir. Bu çerçevede Kurumun zararı öğrendiği tarih, gelirler yönünden onay, masraflar bakımından ödeme tarihleri olup, faile ıttıla tarihi ise; kural olarak Kurum müfettişi raporunun yetkili ... gerekirken, faile ıttıla tarihi araştırılıp irdelenmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı Kurum

. Zamanaşımı başlangıcı ise; “zarar ve faile ıttıla” tarihidir. Bilindiği üzere zarar ve faile ıttılanın birlikte gerçekleşmesi gerekmekte olup, sadece birinin gerçekleşmesi bir yıllık zamanaşımı süresinin başlaması için yeterli değildir. Zarara ve faile ıttıla, Kurumun yetkili organının ıttılaı olduğundan, zararın ıttıla tarihi masraf ve ödemeler yönünden sarf ve ödeme tarihidir. Faile ıttılanın ise özel bir duyarlılıkla araştırılıp incelenmesi gerekmektedir ... yetkili makamlarına intikal tarihi ya da ilk rücu davasının açılma tarihi faile ıttıla tarihi olarak kabul edilmektedir. Bu çerçevede, davacının yaptığı

Benzer içeriğe sahip kararları göster