alacağın teminatlı sayılması • iptal davası • şüpheli alacağın tahsili • şüpheli alacak

323 üncü maddesi uyarınca şüpheli alacak karşılığı ayrılması yolunda işlem yaptığı, inceleme elemanı tarafından değerleme tarihinde artık alacağın şüpheli alacak olma niteliği bulunmadığı, borçlunun bir kısım mallarına haciz uygulandığı, haczedilerek yed-i emine teslim edilen malların alacağın teminatını teşkil ettiği, bu nedenle şüpheli alacak karşılığı ayrılmayacağının ileri sürüldüğü, davacı kurumun, ortağından olan alacağının adli icra aşamasında borçlunun mallarına haciz tatbiki suretiyle taminata bağlanmış olmasının bu alacağın şüpheli alacak vasfını değiştirmeyeceği, alacağın icra yolu ile takibine

şüpheli alacak karşılığı ayırma

alacak karşılığının ancak alacağın şüpheli hale geldiği yıl içinde ayrılabileceğinden söz edilerek şüpheli alacak tutarından kaynaklanan matrah farkının ... hükme yer verilmediği, önemli olan hususun alacağın şüpheli alacak niteliğini taşıyıp taşımaması olduğu, dönemin değişmesiyle alacağın şüpheli olma ... Mahkemesinin 6.6.1996 gün ve E:1995/524, K:1996/325 sayılı kararının; şüpheli alacak karşılığının ancak alacağın şüpheli hale geldiği yıl içinde ayrılabileceği ... yılında şüpheli alacak niteliği kazandığı, ancak yükümlünün sözkonusu şüpheli alacağı için 1994 yılı hesaplarında karşılık ayırdığı ve giderlerine intikal

şüpheli alacak karşılığı ayırma

olmak şartıyla, dava veya icra safhasında bulunan alacaklar için şüpheli alacak karşılığı ayrılabileceği, davacı kurumun işletmenin kasasında bulunan bir miktar parayı bilahare faaliyeti durdurulan ve iflas davası açılan ...'a yatırdığı, bu paranın ticari alacak niteliğinde olması sebebiyle şüpheli alacak

alacağın yenilenmesi • şüpheli alacak karşılığı ayrılması

İstemin Özeti: Davacı kurumun 1994 yılı işlemlerinin şüpheli alacaklar yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen rapor doğrultusunda re'sen kurumlar ... bulunan alacakların şüpheli alacak sayılacağı şüpheli alacaklar için değerleme gününün tasarruf değerine göre pasifte karşılık ayrılabileceği hükme bağlanmıştır. Madde hükmüne göre şüpheli alacak karşılığı ayrılabilmesi için ortada gerçek bir alacağın bulunması ve alacağın tahsilinin kuşkulu duruma düşmesi gerekir. Yine madde hükmü ile ancak dava ve icra safhasında bulunan alacaklar şüpheli alacak olarak kabul edilmiştir. Ticari ve zirai işle ilgili olan ve

geçici vergi • şüpheli alacaklar hesabı • vergide dönemsellik ilkesi

maliyet unsuru olarak kaldığı anlaşılmış olup, davacı şirketçe aksi yönde ispatlayıcı bilgi ve belge ibraz edilmediğinden şüpheli alacak karşılığı ... istenemeyeceği gerekçesiyle davanın şüpheli alacak için karşılık ayrılmasına ilişkin kısmının reddine, bu matrah farkı nedeniyle kesilen kurumlar vergisi ve geçici ... değmeyecek derecede küçük alacakların şüpheli alacak sayılacağı belirtilmiş, bu alacaklar için değerleme gününün tasarruf defterine göre pasifte karşılık ... alıcısına ulaşmaması sonucu hasılat kaydedilen miktar 31.5.1994 tarihinde hasılattan düşülmüş bu alacağın şüpheli alacak karşılık ayrılması eleştirilerek

alacaklarda ve sermayede amortisman • şüpheli alacaklar için değerleme • vergi incelemesi • vergiyi doğuran işlem

Kanunun 323. maddesinin, şüpheli alacaklar için pasifte karşılık ayırmayı mükelleflerin seçimine bıraktığı, ticari faaliyette tahakkuk esası geçerli ... olmayan bir usul ve muhasebe kolaylığı olduğu, vergileme yönünden alacağın şüpheli hale gelip gelmediğinin önem taşıdığı, şüpheli alacak vasfını taşıdığı ... olduğu, adi ortaklığın 344.375.890 Lira alacağının, 1992 yılında şüpheli alacak vasfını kazandığının ihtilafsız olduğu, bu durumda söz konusu alacağın ... tahsiline imkan kalmamasından kaynaklandığı, şüpheli alacaklar için karşılık ayrılmasının zorunlu olduğunda kuşku bulunmadığı, bu nedenle, alacağın şüpheli

alacağın şüpheli hale gelmesi • muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanılması • sahte fatura kullanıldığı iddiası • şüpheli alacak karşılığı ayırma şartları

İstemin Özeti: 1993 yılı işlemleri incelenen davacı şirketin yasal dayanağı bulunmadığı halde şüpheli alacak kaydettiği, ... adlı şahıstan alınan ... girişimlerde bulunmadan karşılık ayırdığı, şüpheli alacak karşılığının 1994 yılı dönem başı bilançosunda gösterilmediği, şirketin alacağının bulunduğu firmalardan birinin 1991 yılında iflas etmesine karşılık 1993 yılında şüpheli alacak olarak yazıldığı, bu itibarla şüpheli alacak karşılığı yazılan miktarın ... kaçakçılık cezasıyla geçici vergi üzerinden kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı şirket, şüpheli alacak için Kanuna uygun

alacağın tahsil edilemeyen kısmı için karşılık ayrılabileceği • şüpheli alacak karşılığı ayrılması • tahsil edilemeyen ticari alacak

İstemin Özeti : Dış ticaret ve pazarlama işi yapan davacı şirket adına 1996 takvim yılı kayıt ve işlemlerinin incelenmesi sonucu ikmalen salınan ağır kusur cezalı kurumlar vergisi ve fon payına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı şirket adına 1995 ve 1996 yıllarında ... Ağaç San. ve A.Ş.'ne aktardığı ... bank ihracat döviz kredisi ana parası ile hesaplanan katma değer vergisi üzerinden şüpheli alacak karşılığı ayırıp bu tutarı gider olarak sonuç hesaplarına intikal ettirdiğinin tespit edilmesi üzerine bu tutarların gider kabul edilemeyecekleri neden gösterilerek hesaplanan matrah farkı

İstemin Özeti :Dava, davacı tarafından 2018 yılı için kanunen kabul edilmeyen giderlere kaydedilen 2.704.356,31-TL tutarındaki şüpheli alacağın ... veya icra takibine değmeyecek küçük alacakların şüpheli alacak sayılması öngörülmüşse de şüpheli alacak karşılığı ayırmanın yükümlülerin ihtiyarına bırakılması, onları en çok kâr sağladıkları yılda şüpheli alacak karşılığı ayırma yoluna itecek olup bunun kanun koyucunun amacına aykırı düşeceği açık ... ayrılması gerekmekte olup şüpheli alacağın doğduğu tarihte ayrılmayan karşılığın 2018 yılında ayrılması için ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine

Kanun'un 323'üncü maddesinde teminatlı alacaklarda şüpheli alacaklar için ayrılacak karşılığın teminattan geri kalan miktara inhisar edeceği belirtildiğinden ... karşı da dava ya da icra yoluna gidilmek şartıyla şüpheli alacak karşılığı ayrılabilmesinin gerektiği, müşterek ve müteselsil kefillere karşı herhangi bir takip yapılmadan sadece asıl borçluya karşı yapılan takip sonucu dava ve icra aşamasında olduğundan bahisle şüpheli alacak karşılığı ayrılması mümkün olmadığından, bu durumdaki şüpheli alacak karşılığı olarak ayrılan tutarın kurumlar vergisi matrahına ilavesi suretiyle kurum zararının azaltılmasına ilişkin