olarak Kanun'da öngörülen şüpheli alacak karşılığı ayırma koşulları olayda gerçekleştiğinden, söz konusu alacakların hasılat olarak kayıtlara intikal

dikkate alındığında icra yoluyla takip edilen alacaklara ilişkin olarak Kanun'da öngörülen şüpheli alacak karşılığı ayırma koşullarının olayda gerçekleştiği ... takip edilen alacaklara ilişkin olarak Kanun'da öngörülen şüpheli alacak karşılığı ayırma koşullarının olayda gerçekleştiği görüldüğünden aksi görüşten

mahkemece iflasın ertelenmesine ilişkin kararın verildiği hesap döneminde şüpheli alacak karşılığı ayrılması mümkün bulunmaktadır" düzenlemesi uyarınca ilgili ... ertelenmesine ilişkin kararın verildiği hesap döneminde şüpheli alacak karşılığı ayrılmasının mümkün bulunmadığı, dolayısıyla ilgili dönemde karşılık

öngörülmüşse de, şüpheli alacak karşılığı ayırmanın yükümlülerin ihtiyarına bırakılmasının onları en çok kâr sağladıkları yılda şüpheli alacak karşılığı ayırma

birlikte en azından şüpheli alacak karşılığı ayrılarak ... A.Ş. dönem zararlarına yansıtılması gerektiği, her iki tutar toplamı olan 32.196.625,66-TL'lik ... edilen diğer tutar olan 4.619.201,47-TL'nin akıbeti belli olmamakla birlikte en azından şüpheli alacak karşılığı ayrılarak... a.Ş. Dönem zararlarına ... firmasından 2003 yılı öncesinden 2006 yıl sonuna kadar tahsil edilmediği anlaşılan 4.619.201,47-TL'nin akıbeti belli olmamakla birlikte en azından şüpheli alacak karşılığı ayrılarak ...A.Ş. dönem zararlarına yansıtılması gerektiği, her iki tutar toplamı olan 27.577.624,92+4.619.201,47= 32.196.826,39-TL'lik

kapsamında elde edilen gelir niteliğindedir. Dava konusu olayda şüpheli alacak karşılığı ayırma koşullarının gerçekleşmediği, dolayısıyla davalı idarenin

Alacak karşılığı ayrılmadığını, yalnızca şüpheli alacak karşılığı ayrılması halinde bile firmanın varlıklarının borçları karşılama yüzdesinin düştüğünü

şirketin, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bırakması, hatalı amortisman uygulaması ve şüpheli alacak karşılığı ayırması, ilişkili olduğu kişilere ... hasılatını kayıt ve beyan dışı bırakması, hatalı amortisman uygulaması ve şüpheli alacak karşılığı ayırması, ilişkili olduğu kişilere kurum kaynaklarını ... : Davacı tarafından, kayıt dışı satış yapılmadığı, bazı iktisadi kıymetler için yanlış amortisman uygulaması yapılmadığı, şüpheli alacak karşılığı ayrılmasında aykırı bir durum olmadığı, ilişkili olduğu kişilere kurum kaynaklarının karşılıksız kullandırılması suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla

şirketin, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bırakması, hatalı amortisman uygulaması ve şüpheli alacak karşılığı ayırması, ilişkili olduğu kişilere ... bırakılması, hatalı amortisman uygulanması ve şüpheli alacak karşılığı ayrılması, ilişkili olduğu kişilere kurum kaynaklarını karşılıksız kullandırmak suretiyle ... amortisman uygulaması yapılmadığı, şüpheli alacak karşılığı ayrılmasında aykırı bir durum olmadığı, ilişkili olduğu kişilere kurum kaynaklarının karşılıksız

şirketin, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bırakması, hatalı amortisman uygulaması ve şüpheli alacak karşılığı ayırması, ilişkili olduğu kişilere ... şüpheli alacak karşılığı ayrılması, ilişkili olduğu kişilere kurum kaynaklarını karşılıksız kullandırmak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü ... DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, kayıt dışı satış yapılmadığı, bazı iktisadi kıymetler için yanlış amortisman uygulaması yapılmadığı, şüpheli alacak karşılığı ayrılmasında aykırı bir durum olmadığı, ilişkili olduğu kişilere kurum kaynaklarının karşılıksız kullandırılması suretiyle transfer fiyatlandırması