S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 180

1
6. D., E. 2003/5866 K. 2005/2170 T. 13.4.2005

imar planı • plan notu • planlama esaslarına aykırılık • şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırılık

2
6. D., E. 2015/8986 K. 2017/5752 T. 12.7.2017

itibariyle de şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırılığı bulunmadığı, ayrıca GK-29 bölgesinde yapılaşmış fabrika yapılarının bulunması da dikkate ... düzenlenmesinde de şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı

3
6. D., E. 1984/280 K. 1984/2049 T. 14.5.1984

imar planı değişikliği • yerindelik denetimi

Temyiz İsteminde Bulunan: 1- 2- 3- 4- Vekilleri : : Av. ...... Karşı Taraf : .......... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ......... İstemin Özeti : 2.3.1983 onay tarihli ....... , imar planı değişikliğinin ....... mahallesi, ....... Sokakta bulunan davacılara ait taşınmazın yola ayrılmasına ilişkin bölümünün iptali dileğiyle açılan davanın, genişletilen yolun şehrin ara arterlerinden biri durumunda olup, kent merkezini gelişen bölgelere bağlaması nedeniyle işlemde şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı, esasen 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 2/2 inci

4
6. D., E. 2007/3633 K. 2009/2010 T. 3.3.2009

mevzuatına, şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından

5
6. D., E. 2008/8108 K. 2010/7687 T. 13.7.2010

kayba uğramadığı, yol kesitinin de darlığı karşısında yapılan plan değişikliğinde kamu yararına, şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırılık

6
6. D., E. 2008/1451 K. 2010/7547 T. 09.07.2010

planın bütünlüğünü bozacağından yerinde olmayacağı, bu nedenle davacının parselinin tamamının imara açılması isteminin reddinde şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş bu karar davacı vekili

7
6. D., E. 2007/3677 K. 2009/3346 T. 27.03.2009

değerlendirilmesinden, dava konusu uygulama imar planının üst ölçekli planlara uygun olduğu, plan müellifinin yeterli olduğu, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacılar vekili

8
6. D., E. 2007/2360 K. 2009/942 T. 04.02.2009

, konut niteliğinde bir parsel olması nedeniyle askeri alan olarak gösterilmemesinde şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı

9
Samsun BİM, 2. İDD, E. 2019/257 K. 2020/98 T. 30.1.2020

notlarının, planının genel kararlarına uygun olarak hazırlandığı dikkate alındığında, anılan plan notlarında şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, Sinop Merkez ilçe Alt Planlama Bölgesi 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planının, 5.2.5.7. ve 5.2.5.8. numaralı plan notları ... gösterdiği ve bu plan notlarının, planının genel kararlarına uygun olarak hazırlandığı, anılan plan notlarında şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından bahisle 5.2.5.8. numaralı plan notuna ilişkin olarak da davanın reddine karar verilmiş ise de çevre düzeni planı

10
Ankara BİM, 5. İDD, E. 2017/3338 K. 2018/501 T. 5.4.2018

alanları ve bu fonksiyonların çevresiyle ilişkileri yönlerinden imar planının şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırılık olduğu yönündeki ... bilgiyi gerektiren fonksiyonları, kullanım alanları ve bu fonksiyonların çevresiyle ilişkileri yönlerinden imar planının şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırılık olduğu yönündeki iddialarının ispatlanamadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre de dava konusu 1/5000 ölçekli imar planında

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: