şikayet davasına konu edildiğini, müvekkili şirkete ibraz ettiği senetlerdeki imzayı inkar ettiğini, görüleceği üzere davacı,borçlu müvekkil şirketin

Mahkemesi'ne 2013/654 E. sayılı şikayet davası açtığını, dava tarihi itibariyle toplam borcun 2.309.378,60-TL'sinin karar altına alındığını ve 13/02/2004 günlü

Anadolu 1 İcra Hukuk Mahkemesi'nin şikayet davasında verdiği adli yardım kararının yalnızca o dosya ile sınırlı olduğu, dolayısıyla mahkemece davacının adli

devam ettiğini, müvekkilini maddi/manevi zarara uğratmaya devam ettiklerini, Van İcra Hukuk mahkemesinde şikayet davası açtıklarını, davanın reddine karar

firmayla ilgili çok sayıda şikayetin dava internet sitesinde yayımlandığı ve farklı kişilerce aynı içerikte şikayetlerin yer aldığı tespit edildiğini

tarafından dosyada mevcut ihtarname, arabuluculuk başvurusu, ceza şikayeti, dava dilekçesi gibi yazılı deliller mevcutken buna rağmen davalıya ait tanık

yeniden yargılama • fesih istemi • dava şartlarının bulunmaması • istinaf yolu

şikayetin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiğini, alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ... bedelinin %5 i oranında para cezasına hükmedilmesine, birleşen dava yönünden şikayetin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği, iş bu karara

itiraz, takibin durdurulması ve hacizlerin fekkine ilişkin şikayet davasının 27.03.2019'da açıldığını ve davanın derdest olduğunu, ayrıca dosya kapsamında

aykırılık teşkil ettiğini, bu hususta ....İcra Hukuk Mahkemesi'nde 2024/... esas sayılı dosyası ile şikayet davası açıldığını, müvekkilinin takip borcu ile

takip için açılan -----İcra Hukuk Mahkemesinin ----Sayılı dosyasından (İcra Memur muamelesini şikayet) davasına dayanak sayın mahkemece 12.09.2024 tarihli