S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 97

1
11. HD., E. 2024/1884 K. 2024/4274 T. 23.5.2024

sahte imza • dolandırıcılık • yargılama giderleri • esas sözleşme • dava zamanaşımı • menfi tespit • şirketi temsil yetkisi • hile • ticaret siciline tescil • bono • borçlanma yasağı • ciro • limited şirket • şirkete borçlanma yasağı • şirketle muamele yapma yasağı • cevap dilekçesi • davadan feragat • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tespit davası

sayılı Kanun) şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı başlıklı 395 inci maddesi gereğince şirkete borç verme hususu ile ilgili genel kuruldan izin

2
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2021/302 K. 2024/695 T. 8.5.2024

kullanamayacağıdır.Bilindiği üzere, şirketle işlem yapma ve şirkete borçlanma yasağı TTK'nun 395, maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin 1, fıkrasına göre"Yönetim kurulu üyesi

3
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/755 K. 2024/361, T. 30.4.2024

yer alan dekont örnekleri ile teyit edildiği, 2. Pay sahibinin şirkete borçlanma yasağı açısından, davalıya yapılan ödemelerin, süreklilik arz ettiği

4
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2024/613 K. 2024/625 T. 26.4.2024

yetkilidirler. TTK'nın 644. maddesi yollaması ile limited şirketlerde de uygulanması gereken aynı kanunun 395. maddesinde şirkete borçlanma yasağı ve kapsamı ile

5
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2021/745 K. 2024/649 T. 25.4.2024

.'nun 395 inci ve 396 ıncı maddelerinin ilgili kısımlarının; şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı , Madde 395- (1) Yönetim kurulu üyesi, genel

6
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/528 K. 2024/660 T. 18.4.2024

kanunun 395. maddesinde şirkete borçlanma yasağı ve kapsamı ile 396. maddesinde rekabet yasağı düzenlenmiştir. Bu hükümlerin incelenmesinde, bu yasakların

7
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2021/913 K. 2024/341 T. 29.2.2024

yıllarda şirkete borçlanma yasağı kapsamında olup hiçbir şekilde borçlanma yapmaması, zarar olmayan yıllarda ise Adatlandırmalı şekilde borçlanması ... olması sonucunu doğuracak herhangibir eksiklik bulunmadığının tespit edildiği görülmüştür. Ortağın şirkete borçlanma yasağı TTK'nın 358. ve 395

8
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2021/1447 K. 2024/71 T. 25.1.2024

ışığında ... yönetimini haiz diğer pay sahiplerinin güvenini ihlal ettiği, TTK'nın ''şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı'' başlıklı 395. Maddesi ... tarafından verildiğini, kaldırılması için de yk kararının yeterli olduğunu, kanunen şirkete borçlanma yasağına genel kurul tarafından izin verilmesinin mümkün ... davalı şirketin menfaatlerini yok saydığını, Davacı şirkete borçlanma yasağına aykırı davranmış olduğunu, Şirket menfaati kavramının, kanun koyucu ... TTK' nın 395. maddesi kapsamında şirkete borçlanma yasağına aykırılık teşkil etmekte olduğunu, Kanunen şirkete borçlanma yasağı düzenlemesinin

9
İzmir BAM, 20. HD., E. 2023/2223 K. 2023/2020 T. 20.12.2023

kurulu üyelerinin şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı ve rekabet yasağını düzenlediğini, yönetim kurulu üyelerinin bahsi geçen işlemleri

10
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/509 K. 2023/791, T. 30.11.2023

işlem yapma ve şirkete borçlanma yasağına yönelik TTK 395 ve 396 maddeleri gereği izin verilmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan ... sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırılık bulunmaması nedeniyle iptal koşulunun oluşmadığı, şirketle işlem yapma ve şirkete borçlanma yasağına yönelik TTK 395

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: