boşluğunu doldurmak ve belli işlerin görülmesini sağlamak üzere şirkete kayyım atanabileceğini, somut olayda şirketin feshinin talep edilmesi mevzu bahis ... işlerin görülmesini sağlamak üzere şirkete kayyım atanabileceğini, somut olayda şirketin feshinin talep edilmesi mevzuu bahis olmadığı gibi kayyım

hiçbir dava açmadan doğrudan ortaklığın feshini talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin içinde bulunduğu durumun sebebinin davacı ve

olarak, müvekkilinin dava dilekçesinde kar payının ödenmesini, aksi takdirde şirketin feshini talep ettiğini, ancak mahkemenin yalnızca davalı şirketin

gerekmiştir. Şirketin feshi talebi yönünden; şirket ana sözleşmesinde şirketin feshi ile ilgili bir düzenleme bulunmaması, davacının ortağı bulunduğu şirketin

ortaklığından çıkma kurumunun Türk Ticaret Kanununda düzenlenmediği, TTK'nın 531/1 maddesi uyarınca iş bu davada ilk önce şirketin feshi talebinin incelenmesi

: DAVA : Davacı vekili, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/778 E. sayılı dosyasında müvekkili tarafından davalı şirketin feshinin talep edildiğini

ara kararının kaldırılması talebi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; şirketin feshi talebine

hükme esas alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olmasına, haklı sebeplerin varlığında her ortağın şirketin feshini talep

İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla "Anonim Şirketin Feshi" talebine ilişkin olup istinaf incelemesine

, şirketin iki ortaklı olup davalının şirketi temsile yetkili ortak olduğu, davacı tarafından şirketin feshi talebiyle açılan İzmir 5. Asliye Ticaret