devrine ilişkin diğer ortakların beyanlarının da alınmadığını, davalının şirketle işlem yapma yasağına da bu şekilde aykırı hareket ettiğini belirterek

... ... ... , başkan yardımcısı ... ... olduğunu, ... ... ...'ın ortaklıkla işlem yapma yasağını ihlal ettiğini, ... ... ...'ın tek imza ile yetkili olduğu diğer aile

haksız rekabet • şirketle işlem yapma yasağı • genel kurul kararı • ibra kararı • rekabet yasağı sözleşmesi • bilirkişi raporu • yönetim kurulu • cevap dilekçesi • ön inceleme

Tic. A.Ş.'ye ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, şirketle işlem yapma yasağına aykırı hareket edilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak

aykırı olarak bir işlem yaparsa bu işlem kural olarak temsil görevinin dışında kalır ( Doç. Dr. ... Ulusoy, Anonim Şirketlerde Şirketle İşlem Yapma Yasağı

aykırı olarak bir işlem yaparsa bu işlem kural olarak temsil görevinin dışında kalır ( Doç. Dr. ... Ulusoy, Anonim Şirketlerde Şirketle İşlem Yapma Yasağı

yılında yapılan genel kurulda 6102 sayılı TTK'nın 395. maddesinde tanımlanan " Şirketle işlem Yapma Yasağı"na dair verilen yetkinin/iznin mahkeme kararı ile iptal edilip kesinleştiğinden, davalıların 2014 yılında verilen yetki ve iznin iptalinin, 6102 sayılı TTK'nın 395. maddesinde tanımlanan "Şirketle işlem Yapma Yasağı"na aykırı her bir işlem ve eylem için fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 55.000,00 TL'nin tazminatın

dönem için ibraya çalıştıklarının açıkça görüleceğini, TTK. 395 ve 396. Maddesi kapsamında bu dönemde rekabet etme yasağı, şirketle işlem yapma yasağı ve

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı …AŞ hissedarı olduğunu, davalının .... İnşaat şirketinin yönetim kurulu üyelerinden olduğunu, aynı zamanda .... İnşaat şirketinin kurucusu konumunda olduğunu, her iki şirketin faaliyet konusunun aynı olduğunu, davalının rekabet yasağına ve şirketle işlem yapma yasağına aykırı davrandığını, müvekkilinin şirketten uzaklaştırıldığını, .... şirketinin kuruluş yılının 2009

kapsamında yönetim kurulu üyelerine izin verilmesinin talep edildiğini, ancak yönetim kurulu üyelerinin keyfi ve hukuka aykırı işlemleri ve şirketle işlem yapma yasağına aykırı işlemleri yapmış olmaları sebebiyle bu yetkilerin verilmesinin şirkete ve küçük pay sahiplerinin menfaatlerine aykırı olup, hakim

nitelikte olduğunu, Yönetim kurulu kararı şirketle işlem yapma yasağı nedeniyle batıl olduğunu, Yargıtay 11. HD., E. 2012/7791 K. 2014/427 T. 10.1.2014