hususunun belirlenmesi gerekmektedir. Sözleşme ilişkisini ispatlamakla yükümlü olan davacı, 6100 sayılı HMK'nın “Senetle ispat zorunluluğu” başlıklı 200

sayılı HMK'nın “Senetle ispat zorunluluğu” başlıklı 200. maddesinde düzenlenen “(1) Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi

senetle ispat zorunluluğu nedeniyle aynı kuvvetle delille ispat etmek zorunda olduğunu, nitekim HMK'nın 201. maddesi parasal bir sımr koymaksızm, "senede ... , "...6100 sayılı yasanın senetle ispat zorunluluğa başlıklı 200. maddesinde hukuki işlemlerin yapıldıkları zamanki miktar ve değerlerinin 2.500 TL yi geçmesi halinde senetle ispat zorunluluğu bulunduğu düzenlenmiş olup, dava konusu miktarın bu değerin altında olması nedeniyle tanıkla ispat edilebileceğinin kabulü ... senetle ispat kuralı" olarak adlandırıldığını, biran için resmi senetle davalının borçlu olmadığının kabul edilmesi halinde dahi HMK'nın senetle ispat

senetsiz ispat olunamaz." hükmüne amirdir.(senetle ispat zorunluluğu sınırı 2023: 14.250,00-TL / 2024: 23.450,00-TL) Keza yine HMK 200/2 maddesi "Bu madde

tarihi itibariyle bu sınır 3.660,00 TL olup dava konusu senede bağlı alacak miktarı itibariyle eldeki davada senetle ispat zorunluluğu vardır. Öte yandan

gözönünde bulundurulduğunda senetle ispat zorunluluğu kapsamında sözleşme ediminin yerine getirildiğinin ispat yükü davacı alacaklı da olup buna ilişkin bir

miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle ….. Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz” hükmü ile “senetle ispat zorunluluğu, 200. maddenin 2. fıkrasında ise “senetle ispat gereken hallerde karşı tarafın açık muvafakati ile tanık dinlenebileceği” hususları düzenlenmektedir. 203. maddesinde ise tanık dinlenebilecek haller sayılmıştır. Usul hukukumuzda senede karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesi kabul edilmiştir. Senede ... belirtmek gerekir ki, senede karşı senetle ispat zorunluluğuna ilişkin kuralın istisnaları da 203. maddede belirtilmiştir. Bunun yanında yazılı sözleşme ile

ispat külfeti davalı taraf üzerinde olup, HMK Md. 200 gereğince senetle ispat zorunluluğunun bulunduğunu, bununla beraber davalılar, borçlu olmadıklarını

senetle ispatın zorunlu olduğu, aynı Kanun'un 201. maddesi uyarınca da senede karşı tanıkla ispatı mümkün olmadığı, davalının senedine karşı iddianın da

üstünde olan uyuşmazlıklar için senetle ispat zorunluluğu getirildiğini, davacının hakkının doğumu ancak bu hakkın varlığının ispatıyla mümkün olduğunu