3167 sayılı kanuna aykırılık • itiraz • temyiz istemi

DAVA : 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Hüseyin'in yapılan yargılanması sonunda; 4814 sayılı Yasanın geçici 1/3. maddesi gereğince hapis cezasının ağır para cezasına dönüştürülmesine ilişkin ( İzmir Birinci Asliye Ceza Mahkemesi )nden verilen 21.3.2003 gün ve 2000/250 esas, 2000/1061 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın vaki temyiz talebinin reddini isteyen tebliğnamesi ile 12.6.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: KARAR : Dairemizce de benimsenen

3167 sayılı kanuna aykırılık • tebligatın geçerliliği • iştirak

3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Yakup'un yapılan yargılanması sonunda; 3167 sayılı Yasa'nın geçici maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine ilişkin (Kadıköy Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.6.2003 gün ve 2001/1126 esas, 2003/439 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 9.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekte incelenip gereği düşünüldü: 4814 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesi ile" Bu yasa'nın yürürlüğe girmesinden sonraki ilk duruşmaya

3167 sayılı kanuna aykırılık • karşılıksız çek • yasal süre

DAVA : 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin ( Yozgat Asliye Ceza Mahkemesi )nden verilen 26.3.2003 gün ve 2002/37 esas, 2003/124 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 16.6.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: KARAR : 1- 8.3.2003 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 4814 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinde öngörülen 3 aylık yasal süre beklenip bu süre içinde çek tutarının

3167 sayılı yasaya aykırılık • çekin ibraz süresi ve ödenmesi

3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Nazmiye'nin yapılan yargılanması sonunda; 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi gereğince hükümlülüğüne dair (Aydın Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 20/10/1998 gün ve 1998/475 esas 1998/663 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 09/11/1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz

sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, 3167 sayılı Kanuna aykırılık, sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığından verilen beraat kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın, satın aldığı mal karşılığında katılan ...'e suça konu çeki keşide ettiği, katılan ...'in de suça konu çeki katılan ...'ın yetkili olduğu şirkete ciro ettiği, sanığın daha sonradan suça konu çek hakkında rızası dışında elinden çıktığından bahisle bankaya ödemeden

sahtecilik ve dolandırıcılık

iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/01/2011 gün ve 2011/234 esas sayılı iddianamesinde, sanık hakkında "3167 sayılı Kanuna aykırılık" suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılarak cezalandırılmasının talep edilmesi ve sanığın mahkumiyetine karar verilen dolandırıcılık eylemi anlatılmadığı halde, iddianamede belirtilen "3167 sayılı Kanuna aykırılık" suçuyla bağlı kalınarak ve iddianamenin kapsamı dahilinde yargılamaya

3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Lütfü'nün yapılan yargılanması sonunda; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, (Çorlu Sulh Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 2.6.1994 gün ve 1989/200 esas, 1994/211 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 16.2.1995 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü: Sanık hakkında, 7.2.1989 tarihinde işlediği iddia olunan 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle 22.3.1989 tarihinde dava açıldıktan sonra

iştirak

3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Servet'in yapılan yargılanması sonunda; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair (Muş Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.3.1994 gün ve 1988/162 esas,1994/64 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın red isteyen 20.10.1994 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği ... . Savcısının temyizinin süresinde olduğu görülerek yapılan incelemede; Sanık hakkında,15.12.1987 tarihinde işlediği iddia olunan 3167 sayılı Yasaya aykırılık

hırsızlık

gerçekleştiğinden, 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.02.2004 tarih ve 21-40 esas-karar ilamı ile verilen mahkumiyetinin ... bırakılmasına engel oluşturmadıkları gözetilerek ve Beyoğlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.06.2003 tarih ve 2846-251 esas-karar sayılı ilamı ile 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı sureti mahkemesinden getirtilip infaz edilip

tarzına göre unsurları gösterilmeyen 3167 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden beraat kararı verilmesi, 2-Orman idaresinin kovuşturma evresinde duruşmalardan ... kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılmış dava bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları