sonuçsuz kalması nedeniyle aciz vesikası alınmış olması gerektiği (Emsal: Yargıtay 11. HD.'nin 23/01/2014 tarih ve 2012-9800/1476 sayılı ilamı), davacı tarafından yapılan icra dosyalarının kapsamına göre takipte iki borçlunun bulunduğu ve takip işlemlerinin sürmekte olduğu, davacı alacağının aciz belgesine ... belgelerin ibraz edilmediğini, şirket ortaklarının hiç araştırılmadığını, eksik belgelerin temin edilerek ek rapor alınması gerektiğini, aciz vesikasının

kesin aciz belgesi alınması. 2.Borçlu aleyhine Türkiye'de takibatın imkansız hale gelmesi veya önemli ölçüde güçleşmesi. 3.Borçlunun iflasına karar

, kefil aleyhine icra takibi yapılabilmesi için, borçlu aleyhine yapılan takibin sonucunda kesin aciz belgesi alınması, borçlu aleyhine Türkiye’de takibatın

tasfiyesi içinde bir aciz vesikası almaksa bunu zaten derdest icra takibi içinde de alabilir. Öte yandan bir an için sırf istemcinin aciz vesikasını almasını

; müvekkilleri hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında düzenlenmiş 05.02.2014 tarihli aciz vesikasına dayanılarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında düzenlenen 05.02.2014 tarihli borç ödemeden aciz vesikası olduğunu, söz konusu 05.02.2014 tarihli aciz ... kesinleşmeden icra edilebilir nitelikte olduğunu, dolayısıyla aciz vesikasının iptali ile dava konusu takip ve takipte uygulanmış hali hazırda müvekkilleri ... tarafından aciz vesikasının iptaline karar verilmiş ise de mahkeme tarafından verilen ihtiyati haciz kararını kaldırma yetkisinin kendilerinde olmadığından

da bu miktarlar kadar Borç Ödemeden Aciz vesikası düzenlenmiş alacaklılarına tebliğ edilmiştir. Bunlara ilişkin liste ve tebliğler kapatma raporumuza

edilmediğini, ayrıca davacı bankanın müteselsil kefil olan müvekkiline başvurmadan önce asıl borçlu şirket hakkında aciz vesikası alması gerektiğini, borçlu ... asıl borçlu şirket hakkında aciz vesikası alması gerektiğini, borçlu şirketin ödeme güçlüğü içinde olmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini

sonunda aciz vesikası düzenlenmesi halinde terekenin borca batık olduğu kabul edilir. Aksi halde terekenin borca batık olup olmadığı, murisin malvarlığı

123,134,136,137,138,140,142 ve 165’inci madde hükümleri, tasarrufun iptali davalarında aciz vesikası şartı aranmaması, dahil bankalarınca uygulanır.” denilmiştir. Söz konusu

faktöring • müteselsil sorumluluk • rücu hakkı • aciz belgesi • kambiyo senetleri • cevap dilekçesi • ciro • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

alacakların borçlularıyla ilgili vade tarihlerinde, İcra İflas Kanunu hükümleri çerçevesinde aciz vesikasının mevcut olmadığını, borçluların iflasına ilişkin