c S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Karar Tarihi
Göster

Toplam: 17.146

1
KİK, K. 2025/UY.I-702 T. 12.03.2025

faaliyet sonuçları ya da net aktifleri yerine doğrudan özkaynak payına dayalı olarak muhasebeleştirildiği finansal tablolardır. Bağlı ortaklık: Adi ortaklıklar gibi tüzel kişiliği olmayan işletmeler de dahil olmak üzere, ana ortaklık tarafından kontrol edilen işletmelerdir…” açıklaması, İdari Şartname’nin

2
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/351 K. 2025/345 T. 6.3.2025

tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiğini, keşidecisi ..., lehdarı... ... Ltd.Şti. olan, son yetkili hamil ... Adi Ortaklığı tarafından bankaya tahsile

3
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/478 K. 2025/387 T. 3.3.2025

, şirkette kullanılmak üzere davacıya teslim ettiği 40.000,00.TL sermaye ile adi ortaklık şeklinde olduğunu, davacı ile aralarında adi ortaklığın tasfiyesi ile ... dışı şirkete ödendiğinin ispat edilemediğini, taraflar arasında düzenlenen tasfiye protokolünde dava konusu edilen bononun adi ortaklığın işletmesi olan ... halinde bu bononun adi ortaklığın işlettiği şirketin borç kalemleri arasında belirtilmesi gerektiğini, böyle bir borçtan protokolde hiç bahsedilmediğini ... yan ise; şirkette kullanılmak üzere davacıya teslim ettiği 40.000,00.TL sermaye ile adi ortaklık şeklinde olduğunu, davacı ile aralarında adi ortaklığın

4
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/2824 K. 2025/575 T. 27.2.2025

bir adi ortaklık sözleşmesi yapıldığını, ortaklık sermayesi toplam 100.000 TL olduğunu, bunun 40.000 TL'sinin müvekkili tarafından verildiğini, geriye kalan kısmın davalı tarafından sermaye konulduğunu, müvekkili ile davalı adi ortaklığın kurulması ve davalının idareci ortak olması hususunda anlaştıklarını, anlaşmanın üzerinden 7 yıl geçmiş olmasına rağmen sözleşme icra edilmediğini, yalnızca adi ortaklık kurulmuş olmakla taraflara kar dağıtımı yada benzeri işlemler de yerine getirilmediğini, kanunda sayılan adi ortaklığı sona erdiren nedenlerden ortaklığın amacının gerçekleşmesi yada gerçekleşmesinin

5
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/57 K. 2025/285 T. 26.2.2025

hükmettiğini,Davalı ile müvekkili arasında adi ortaklık ile iş hukuku anlamında çalışan sıfatı bulunduğunu, davaya konu markayı tescilsiz olduğu ve tescilli olduğu dönemlerde kullanan kişinin müvekkili olduğunu, adi ortaklık döneminde müvekkilinin izni ile ...'ye markanın ihraç edildiğini, ... firmasının marka

6
İstanbul BAM, 2. HD., E. 2023/1715 K. 2025/572 T. 26.2.2025

... - ... İnşaat Adi Ortaklığı adında ortaklık kurduklarını,11/04/2022 tarihli Tasfiye ve İbra Sözleşmesi ile anlaşarak birlikte çalışmalarına son verme konusunda ... (davalıya ya da göstereceği 3.kişiye)kabul edildiği, sözleşmenin 4.maddesi ise tapu devir ve tescil işlemleri yapıldıktan sonra adi ortaklık ile iş

7
Ankara BAM, 24. HD., E. 2025/372 K. 2025/341 T. 25.2.2025

: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında adi ortaklık sözleşmesi bulunduğunu, taraflar arasındaki "Ortaklık ve Kar Paylaşım Sözleşmesi ... 2.500.000 TL, davalı ...'nin ise 3.750.000 TL harcama yapılacağı kabul edildiğini, davalı şirketin adi ortaklık sözleşmesinde belirtilen ve üzerine düşen ... : Davacı vekili istinaf dilekçesinde, inşaatların tamamlanmak üzere olduğunu, davalı şirket adi ortaklığa devretmesi gereken bağımsız bölümleri ... incelemesi sonucunda red kararının kaldırılarak, ihtiyati tedbir talebi verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, taraflar arasındaki adi ortaklık

8
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/2653 K. 2025/506 T. 20.2.2025

sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre Dava,adi ortaklık sözleşmesi gereği davacının davalıdan ... ilişkin adi ortaklık sözleşmesinin faaliyete geçmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle taraflar sebepsiz zenginleşme kuralı gereği aldıklarını geri vermek zorundadır. Bu bağlamda gerçekleşmeyen adi ortaklık yönünden de cezai şart koşullarının da oluşmadığı açıktır. Esasa yönelik davalının istinaf sebepleri ... 750.000,00 TL lık alacağa karşılık ödenen 410.000,00 TL açısından bakiye 340.000,00 TL alacaklı olduğunu bildiği gibi,adi ortaklığın gerçekleşmediğinin de açık

9
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/2614 K. 2025/509 T. 20.2.2025

yapılmasına dair adi ortaklık sözleşmesinin ileriye dönük feshine ve adi ortaklığın tasfiyesine, 2-Bu minvalde; - Şişli İlçesi, ... Mahallesi, .. ada ... parsel ... kendi adına tescilini istemesinin haksız ve hukuka aykırı bir talepten ibaret olduğunu, mahkeme tarafından tasfiye kararı verilmişse de, işbu adi ortaklık ... inceme ile karar verildiğini, mahkemenin , taleple bağlılık ilkesini göz ardı ederek taraflar arasındaki adi ortaklığın tasfiyesine karar verdiğini ... arasındaki 02.03.2011 tarihli adi ortaklık anlaşması gereği tarafların inşaatın finansman ihtiyacını yarı yarıya sağlaması gerektiğini, kesinlikle kabul

10
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/111 K. 2025/173 T. 20.2.2025

olduğu görülmekle, davacılar arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğuna dair bir ileri sürüş bulunmamakla birlikte uyuşmazlığa konu sözleşmeyi yüklenici

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
...
Bitiş:
...
Başlangıç:
...
Bitiş:
...