adi komandit şirket

Davacı Turhan vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.3.1986 gününde verilen dilekçe ile irtifak hakkının kaldırılması, istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen 3.12. 1987 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan Sema, Faika ve Behiye vekilleri Mediha, Yahya, Nimet, Habip ve Zehra vekilleri ...... ve ortağı Adi Komandit Şirketi vekili tarafından istenilmekle; dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü: Dava, irtifak hakkının kaldırılması istemine ilişkindir. Tapu kayıtarında, hadim taşınmazlar 939 ada

adi komandit şirket • yetki itirazı

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda: ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın selahiyet yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine: dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Davacı adedi 5250 TL. olan 500 adet trikotaj makinasını imalatçı ...... Adi Komandit Şirketi'nden satın aldıklarını, satıcı şirketin bu makinalardan kendisine verilmek üzere 400 adedini davalının Ankara'daki şube ambarlarına teslim ettiğini, davalının anılan makinalardan 375 adedini tevdii ve teslim ettiğine rağmen bakiye kalan 25 adedini

adi komandit şirket • anonim şirket • bilirkişi raporu • delillerin değerlendirilmesi

görülmemesine göre davacının davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalılar ... Adi Komandit Şirketi ile Mak-yol ... bozulması gerekmiştir. Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ...Adi Komandit Şirketi ile Mak-yol İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davacının ve davalılar ... Adi Komandit Şirketi ile ...-yol İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş'nin diğer temyiz ... Komandit Şirketi ile ...-yol İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğinden; Davacının hissedarı olduğu 5 katlı binanın

komandite ortak • adi komandit şirket • esas sözleşme

Davacı borçlanma işleminin geçerli sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi: 2- Davacı, ...... Konfeksiyon Nezih ve ortağı adi komandit şirketin, komandite ortağı bulunmakta ve bu şirketteki çalışmaların ana sözleşmenin 7. maddesindeki "ayrıca Nezih bu hissesinden ayrı olarak kendi emeği karşılığı (1200

adi komandit şirket • toplu iş sözleşmesi

Y......... Müessesesi (Cengiz ve Ortağı Adi Komandit şirketi) ile O......... İş Sendikası adına Avukat Mebuse aralarındaki dava hakkında, (İstanbul Üçüncü İş Mahkemesi)'nden verilen, 19.3.1985 günlü ve 198 D İş/22 sayılı hüküm, davacı şirket tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Davada ileri sürülen iddia her ne kadar çoğunluk itirazı gibi bir görüntü vermekte ise de; itirazın asıl dayanak ve gerekçesinin iki ayrı yerlerde bulunan ve aynı işkoluna giren işyerlerinin 2822 sayılı Yasanın 3. maddesinde yer alan işletme sözleşmesi kapsamı içinde düşünülmesini ve

adi komandit şirket • intifa hakkı • vakıf senedi

ve aynı maddede Saime Bor Adi Komandit Şirketi'nde bulunan hisse senetlerinin kaç lira olduğunun belirtilmemesi, 2 - Vakıf senedinin 10. maddesinde

adi komandit şirket • yeniden yargılama • kambiyo senetleri

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlu ... İnşaat .. Adi Komandit Şirket vekili, yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurarak

adi komandit şirket • cevap dilekçesi • komandit şirketin tasfiyesi • komanditer ortak

, müvekkilinin davalının da ortağı bulunduğu ve tasfiyesine karar verilen (............... ve Ortakları Daktilo Sekreter Kursları Adi Komandit Şirketi)'ne ... uyuşmazlık, dava dışı adi komandit şirketin tasfiyesi ile mahkemece TTK. nun 212/2. maddesi uyarınca görevlendirilen davacının, bu görevi nedeniyle hak ... dava dışı komandit şirketin tasfiyesine ilişkin dava dosyaları kapsamlarından, davacının tasfiyesi ile görevli bulunduğu adi komandit şirketin

adi komandit şirket • ayıp ihbarı • bilânço • hesap yılı • komandite ortak • şirketin feshi • tasfiye payı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Adi Komandit şirkette komandite ortaklar hakkında yapılan takip sebebiyle, şirkete ait taşınır ve taşınmazların haczi mümkün değildir. Adi Komandit şirkette ortağın şahsi alacaklısı, borçlunun şirketteki bilançoya göre hesaplanacak ... ). Somut olayda, şikayetçi H. T. Sanayi Adi Komandit Şirketi H.C-M.Dü.ve Ortakları ünvanlı şirketin komandite ortağı olan M.D.'ın borcu nedeniyle, şirket

ortaklar genel kurulu • adi komandit şirket • anonim şirket

okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ....'nun ortağı bulunduğu .... ve Ortakları Adi Komandit Şirketi'nin 26.11.1970 tarihinde kurulduğunu, anılan şirketin ... Mevkiinde taşınmaz edindiğini, şirketin kuruluş sırasında şirket ortaklarına