S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.989

1
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/1423 K. 2024/2523 T. 3.10.2024

ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalıdan talep edilebileceği, Adi ortaklık ilişkisinin kurulduğu ... restaurantı için davacının davalı ... dışında adi ortaklık ilişkisini ispatlayamadığı, davacının adi ortaklık ilişkisinin kurulduğu Yeşilyurt şubesinden kaynaklanan alacağının 5.772,51 TL olduğu ... davacıya bu konuda yemin teklif hakkının hatırlamadan hüküm kurulduğunun tespit edildiği , öncelikle davacı tarafa diğer şubeler yönünden adi ortaklık ilişkisinin sözlü kurulduğu konusunda davalılara yemin teklifinde bulunup bulunmadığı hatırlatılarak, bunun sonucuna göre uygun sonuç dairesinde karar verilmesi

2
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2021/579 K. 2024/1062 T. 3.10.2024

dilekçesinde, adi ortaklık ilişkisi nedeniyle sözleşmenin dava dışı şirket ile birlikte imzalanması gerektiği yönünde herhangi bir itirazda bulunmamıştır

3
Ankara BAM, 24. HD., E. 2024/1515 K. 2024/1320 T. 3.10.2024

talep etmiştir. MAHKEME KARARI : Mahkemece; HMK.'nun 389.vd.maddeleri dikkate alınarak, davaya konu adi ortaklık ilişkisinin yargılamayı gerektiği

4
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/297 K. 2024/2488 T. 1.10.2024

etmelidir. Her ne kadar adi ortaklık ilişkisi her hangi bir şekle bağlı değilse de, bu kural geçerlilik şekli bakımından söz konusu olup, ihtilaf çıktığında adi ortaklık sözleşmesinin varlığını ispat yükü, adi ortaklık ilişkisinin varlığını iddia edene düşer. Bu durumda, davacı ortaklığın varlığını ispat ile

5
İstanbul 3. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/486 K. 2024/154, T. 26.9.2024

kazandıran kişi onun hak sahibi olarak kabul edilir. Ayrıca adi ortaklık ilişkilerinde, bir markayı birlikte ihdas ve istimal eden kimselerden her biri bu

6
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2024/1605 K. 2024/1802 T. 26.9.2024

sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 620 ve devamı maddeleri uyarınca taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi değil 470 ve devamı maddeleri uyarınca eser

7
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2024/1124 K. 2024/1253 T. 18.9.2024

sözleşmesi ilişkisi de bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre adi ortaklık ilişkisinden kaynaklandığı açıktır. (Yargıtay 15. H.D. nin 2014

8
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/904 K. 2024/2280 T. 18.9.2024

ortaklığın ..., ... ve ... arasında gerçekleştiğinin iddia edildiği, davalı tarafın adi ortaklık ilişkisini kabul etmediği, taraflar hakkında görevsizlik

9
Ankara BAM, 24. HD., E. 2022/1790 K. 2024/1210 T. 18.9.2024

tereddütsüz olan adi ortaklık ilişkisinin kurulmadığından bahisle verilen red kararının açıkça hukuka aykırı olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak ... unsurların var olup olmadığının araştırılması gerekir. Her ne kadar adi ortaklık ilişkisi her hangi bir şekle bağlı değilse de, bu kural geçerlilik şekli bakımından söz konusu olup, ihtilaf çıktığında adi ortaklık sözleşmesinin varlığını ispat yükü, adi ortaklık ilişkisinin varlığını iddia edene düşer. Türk ... . Somut olayda; davacılar tarafından, taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin bulunduğu ileri sürülmüş ve delil olarak 15/10/2018 tarihli "Ortaklık Ön

10
İzmir BAM, 11. HD., E. 2022/43 K. 2024/1512 T. 16.9.2024

uyarınca ortakların birlikte, üçüncü kişiye karşı adi ortaklık ilişkisi çerçevesinde üstlendikleri borçlardan müteselsilen sorumlu oldukları dikkate

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: