kadar “yurtdışına çıkamamak” şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanması sonucunda kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddiasının

adli kontrol • hürriyetten yoksun kılma

düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve uzun süren adli kontrol nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 1.000.000,00 ... yurt dışına çıkmaktan yasaklanma şeklinde adli kontrol kararı verildiği, verilen adli kontrol kararının 26/03/2020 tarihinde kaldırıldığı, yaklaşık 3 yıl 2 ay 28 gün süre ile adli kontrol tedbiri uygulanması ve bu tedbirin kararın kesinleşmesinin akabinde kaldırıldığı, davacının adli tahkikat süresince mezkur adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına yönelik herhangi bir başvurusunun olmadığı, başvurusu olup da bu talebinin yetersiz ve tatmin edici olmayan

kasten öldürme • adli kontrol

SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının hakkında adli kontrol tedbiri uygulanması nedeniyle 1.000.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın ödenmesine ilişkin ... birtakım tedbirler alınmasını gerektirdiği, somut olayda sanık hakkında uygulanan adli kontrol tedbirinin soruşturmanın niteliğine göre seyahat özgürlüğünü ... adli kontrol tedbiri uygulanması yönünden ölçülülük ilkesinin ihlal edilmediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince ... öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda beraat kararı verildiği, kararın temyiz incelemesinde olup kesinleşmediği, mezkur dosyada davacı hakkında adli

, tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu ve adli kontrol uygulanmasının yetersiz kalacağı kanaatine varılarak... [tutuklanmasına karar verildi.] 9. Soruşturma ... yaptırımın ağırlığını, işin niteliğini ve önemini de gözönünde tutarak başvurucu hakkında uygulanan tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu ve adli kontrol

hakkında İzmir Ağır Ceza Mahkemesinde iade yargılaması yapılan ve yurt dışı çıkış yasağı adli kontrol kararı verilen başvurucu; hakkında sınır dışı ... olmasına rağmen tedbirin hâlâ devam ettiğini, adli kontrol kararına aykırı da davranmadığını ve hakkında geçici tutuklama kararı da bulunmadığını belirterek

adli kontrol

, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Sanık hakkında mevcut delil durumu, bozma sebebi, sanığın adli kontrol hükümlerini ihlal ederek yasa dışı yollardan yurt dışına kaçarken yakalanmış olması nedeniyle kaçma şüphesinin bulunması, adli kontrol hükümlerinin bu aşamadan sonra yetersiz kalması dikkate

adli kontrol • etkin pişmanlık • orantılılık ilkesi

ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Sanık hakkında mevcut delil durumu, bozma sebebi, sanığın adli kontrol hükümlerini ihlal ederek yasa dışı yollardan yurt dışına kaçarken yakalanmış olması, adli kontrol hükümlerinin yetersiz kaldığının gözlenmesi ve tutuklulukta

adli kontrol

/2016 ve 01/11/2017 tarihleri arasında ise adli kontrol altında kaldığı, davacı(sanık) hakkında açılan kamu davasının alınan dosyada 01/11/2017 tarihli

adli kontrol • etkin pişmanlık

, bozma sebepleri, sanığın adli kontrol hükümlerini ihlal ederek yasa dışı yollardan yurt dışına kaçarken yakalanmış olması, adli kontrol hükümlerinin