. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası basit yargılama usulüne tabi olup (İİK 235/3), HMK'nın 103/1-e bendi uyarınca adli tatilde de görülebilecek ve özellik arzeden işlerdendir. Diğer davalı ... yönünden açılan davada böyle bir özellik bulunmadığı gibi, itirazın iptali ve

adli tatil • istinaf yolu

taraflardan birinin talebi üzerine, mahkemece ivedi görülmesine karar verilen dava ve işler adli tatilde görülecek dava ve işlerdendir. Dolayısıyla bu tür dava ve işlerde; sürenin bitmesi adli tatile rastlarsa, süre, adli tatil içindeki bu son günün tatil saatinde biter; bu sürenin adli tatilin bitiminden

edildiği , adli tatil nedeniyle istinaf süresinin son gününün 9 eylül 2024 tarihi olduğu ;davacı vekilinin 09.09.2024 tarihli Aile Hekiminden 7 gün istirahat

tatil saatinde biter hükmü yer almaktadır. Adli tatil, her yıl yirmi temmuzda başlar, otuz bir ağustosta sona erer. Yeni adli yıl bir eylülde başlar.(HMK m.102 Adli tatile tabi olan dava ve işlerde bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. (HMK m.104) Uzatılması gereken bir haftalık sürenin adli tatilin sona erdiği 31 ... edildiği, iki haftalık istinaf süresinin son gününün 27/08/2024 olduğu ve bu tarihinin adli tatile rastlaması nedeniyle HMK'un 104. Maddesi gereğince istinaf

kanun yararına bozma • intihar

mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebileceği, aynı Kanunun “Adlî tatil” başlıklı 331. maddesinde ceza mahkemelerinde her yıl 20 Temmuzdan 31 Ağustosa kadar çalışmaya ara verileceği, adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği, bu sürelerin adlî tatilin bittiği günden itibaren üç gün ... karara karşı, müşteki vekilinin adli tatil içerisinde gönderdiği 31.08.2023 tarihli itiraz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşılmakla, itiraz üzerine ... vekilinin bu karara karşı 15 günlük itiraz süresinin işlemeye başladığı, ancak sürenin son gününün adli tatile rastlaması nedeniyle aynı kanunun 331

yargı işi olması sebebiyle sürenin son gününün adli tatile denk gelmiş olmasının süreye etkisinin bulunmaması gözetilerek, HMK'nın 352/1-c bendi uyarınca

herhangi bir itirazda bulunulmamıştır. Diğer taraftan ihtiyati tedbir talebinin HMK'nın 103. maddesi uyarınca adli tatilde görülecek işlerden olması nedeni

; "Davacı vekilinin Hakimin reddi sebeplerinin hiç birisinin HMK. madde 36'da belirtilen sebeplerden olmadığı, tedbirin adli tatil döneminde kaldırılması ... verildiğini, buna ilişkin somut bir gerekçe sunulmadığını, mahkeme hakiminin tedbirin adli tatil döneminde kendisi tarafından kaldırıldığını beyan ettiğini

, süre hafta olarak belirlenmişse başladığı günün, son hafta içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir ... tatil saatinde biter.(HMK m.92/2) 6100 sayılı HMK'nın 102/1. maddesinde,"Adli tatil, her yıl yirmi temmuzda başlar, otuz bir ağustosta sona erer. Yeni ... ettiği sürenin adli tatil içinde bitmiş olmasına bağlıdır. Somut olayda, mahkeme kararının davalı ... Sigorta AŞ vekiline usulüne uygun şekilde 18.08.2024

olduğuna yönelik istinaf istemi yerinde görülmemiştir.Davacı vekilinin bulunmadığı duruşmada defter ibrazı için ara kakar oluşturulup incelemenin adli tatil