kaynaklanan davaya bakma görevi adli yargının görevine girdiği Yargıtay içtihatları ile benimsenmiştir. Tacir olan ...'nin haksız fiili sonucu kaynaklanan

kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.. Yargı yolu bakımından görevli olmayan veya adli yargının görevine

eldeki dava adli yargının görev alanında değildir. (Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 2022/1237 E., 2022/2728 K. sayılı ve 05/10/2022 tarihli kararı

fiilden kaynaklanan davaya bakma görevinin adli yargının görevine girdiği Yargıtay içtihatları ile benimsenmiş olup açıklanan nedenlerle davalı vekilinin

kıyasen uygulanacak olduğundan TMSF'ye karşı açılan eldeki dava adli yargının görev alanında değildir. davacı ...'nın malvarlığı değerlerine dahil bir kısım

ki 5326 sayılı Kanunda sayılan idari yaptırım olarak kabulünün mümkün olmadığı, Kaza nedeniyle sürücüler hakkında adli yargının görev alanına giren

görüm ve çözümü 2918 sayılı Kanûnun 110. maddesi uyarınca adlî yargının görev alanına girdiğinden, dâvâlı idâreye ait çöp toplama aracının çarpması ... adli yargının görevine verebileceğine, dolayısıyla 2918 sayılı Kanun'un 110. maddesinin birinci fıkrası ile öngörülen, bu Kanun’dan doğan tüm sorumluluk ... araçişleticisiolan kamu idâreleri ve kuruluşlarına karşı açılacaklar da dâhil bütün araç sâhibi ve işleticilerine karşı açılan dâvâların görüm ve çözümünün adlî yargının görev alanına girdiği sonucuna ulaşılmaktadır. Dâvâcının mâliki olduğu tekstil mağazasının dış cephesindeki tenteyedâvâlı belediyeye ait çöp

arasındaki ilişkinin statü hukukuna tabi olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünün adli yargının görev alanına girmediği kabul edilmekle,(Yargıtay

adli yargı yerinin görevli olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; davanın, adli yargının görev alanına girdiği sonucuna varıldığından

nedenlerle, adli yargının görev alanına giren davanın 2577 sayılı Yasanın 14/3-(a) ve 15/1-(a) maddeleri uyarınca görev yönünden reddi gerektiğinden, 2247