aile konutu • yargılama giderleri • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesi • eksik inceleme • ispat yükü • tasarruf yetkisi • aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi • babalık karinesinin aksini isbat yükü • hak ve nasafet ilkesi • bilirkişi raporu • intifa hakkı • kar payı • katkı payı alacağı istemi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • mal rejimi • mal ayrılığı • nesafet • görevli ve yetkili mahkeme • mal rejiminin tasfiyesi • ön inceleme

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/194 E., 2023/26 K. KARAR : Kısmen kabul, kısmen ret Taraflar arasındaki aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi, mümkün olmaması halinde katkı payı alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı mirasçısı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor

aile konutu • yargılama giderleri • fatura • aile konutu olduğunun tespiti • aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi • ortaklığın giderilmesi talebi • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tespit kararı

nedenle davacı müvekkilinin Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/1372 Esas sayılı dosyasında aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi istemiyle dava

yargılama giderleri • aile konutu • ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesi • eksik inceleme • aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi • haklı neden • edinilmiş mal • kira bedeli • intifa veya oturma hakkı tanınması istemi • bilirkişi raporu • mal rejimi • katılma alacağı • konut üzerinde mülkiyet hakkı • mal rejiminin tasfiyesi • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevli mahkeme • mülkiyet hakkı tanınması • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

aile konutu • bakım yükümlülüğü • aile konutu olduğunun tespiti • aile konutu şerhi • aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi • değer artış payı • mal rejimi • fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevsizlik kararı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • intifa veya oturma hakkı tanınması istemi • katılma alacağı • mal ayrılığı • konutun aile konutu olup olmadığının tespiti • mülkiyet hakkı tanınması • paylaşmalı mal ayrılığı rejimi

hakkına mahsuben 4721 sayılı Kanun'un 652 nci maddesinden yararlanabileceği, davacının katılma alacağı talebinin bulunmadığı gözetildiğinde aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi dair davada Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle; katkı payı alacağı yönünden, davacının dava konusu taşınmaza

yargılama giderleri • aile konutu • cebri icra ile satış • ortaklığın giderilmesi talebi • aile konutu olduğunun tespiti • aile konutu şerhi • aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi • cebri icra • icra yoluyla satış • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • ortaklığın satış suretiyle giderilmesi

Mahkemesi'nin 2016/852 Esas sayılı dosyasında aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi için dava açtığını bu sebeple işbu davayı ikame ettiklerini bildirdiğinden

ortaklığın giderilmesi. birleştirilen dava 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 652. maddesine dayanan aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi isteminden

ortadan kalktığını, evlilik birliğinin ölüm halinde sona ermesi durumunda TMK m. 652 uyarınca aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi de mümkün olduğunu ... dava ile aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi mümkün olduğunu, fakat davalılar tarafından bu yasal işlemlerin hiçbiri gerçekleştirilmediğini, davalı

reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, Türk Medeni Kanununun 652. maddesine dayalı “aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi” istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 652 maddesi; “Eşlerden birinin ölümü halinde, tereke malları arasında ev eşyası veya ... görevli olup olmadığına karar verir. (HMK md.1) Somut olayda mahkemece; davanın Türk Medeni Kanunu 652. maddesinde yazılı aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi istemine ilişkin olduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu 4/1-b maddesi gereğince davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu

kavram ile ilgili tüm davaların aile mahkemesinde görüleceği anlamına gelmeyeceğini, mirasın paylaşılmasında aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27/03/2013 gününde verilen dilekçe ile miras payına mahsuben aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 29/03/2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkilinin eşi İsmail Kula'nın 27.02.2012 tarihinde vefat ettiğini, geriye