kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili • emsal karşılaştırması • aktif husumet yokluğu • davanın kabulü • eksik inceleme • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi

kamulaştırarak malik olduğu anlaşıldığından bu parseller yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm

yeniden yargılama • yetkili mahkeme • maktu vekalet ücreti • borca batık • davanın kabulü • mirasın reddi

terekenin aktif ve pasifinin tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiği kabule göre de ... yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın ... ... yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden ise davanın kabulü ile muris ...'in terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile ... ... yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden ise davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak; davası aktif husumet yokluğu nedeniyle reddedilen davacı ...’dan karar tarihindeki AAÜT ye göre maktu vekalet ücreti olan 4.080,00 TL’nin alınarak davalılara

paylı mülkiyet • tazminat davası

isteminin ise aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, davalı şirket tarafından ... bulunmadığı gerekçesiyle davacıların tazminat isteminin aktif husumet yokluğundan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, davacı tarafa dava ... tazminat ve elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; elatma davasının kabulüne, tazminat davasının ise aktif husumet ... , davacıların taşınmazda paylı mülkiyetleri bulunmadığı, payları oranında zararın tazminini istemelerinin de mümkün olmadığı gerekçesiyle aktif husumet

davacı sıfatı • ihtiyati haciz • tazminat davası

. Mahkemece, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının dava dışı ... olmadığı gerekçe gösterilerek, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davacı, haksız olarak haczedildiğini belirttiği eşyaların ... , açıklanan nedenle delillerin toplanarak, işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken, aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi doğru

ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 07/11/2008 günlü ... . Yerel mahkemece istem aktif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiş; karar, davacı idare tarafından temyiz olunmuştur. Davacı idare, davalının mahkeme ... mahkemece işin esası incelenerek uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle aktif husumet yokluğu nedeniyle istemin ... husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ulus İlçesi, A1 Mahallesi, A2 mevkiinde yer alan 36.600 m² yüzölçümündeki tarla niteliğindeki

Davacı F.. I.. vekili Avukat A.. İ..tarafından, davalılar A.. Y.. aleyhine 08/05/2013 gününde verilen dilekçe ile İtirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın aktif husumet yokluğundan davanın reddine dair verilen 17/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar ... savunmuşlardır. Mahkemece, davacının dava konusu parselin maliki olmadığı belirtilerek, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davacı

hakkının mevcut olmadığı gerekçesi ile aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı ... reddine karar verilmiş, fakat ayrıca davanın da aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ancak, davacı sadece tedbir kararı verilmesini talep etmiş olup, ayrıca zayi nedeniyle iptal kararı verilmesi talebi bulunmadığından aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen kararın

görevli mahkeme • görevsizlik kararı

tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; aktif husumet yokluğundan davanın reddine dair verilen 19/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca ... ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın aktif husumet yokluğu ... , davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Anayasanın 125/son maddesine göre; “İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ... , mahkemece yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bu

dava ehliyeti • maddi zarar

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalıla aleyhine 13/11/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 17/06/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından ... dayalı maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, karar davacı ... , keşif ve bilirkişi raporlarından, dava konusu evin yapıldığı taşınmazlarda davacının mülkiyet hakkı bulunmadığından aktif husumet yokluğu gerekçesiyle

eski hale iade talebi • yargılama giderleri

değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş ... ilişkindir. Mahkemece; aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; dava konusu 30 sayılı ... dava 6.2.2006 tarihinde imar uygulamasından önce açılmıştır. Bilindiği üzere her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilir. Aktif husumet yokluğunun imar uygulamasından kaynaklanması halinde davalı tarafın dava açılmasına sebebiyet verdiği, öte yandan İmar uygulamasını gerçekleştirenin idare